El pasado sábado 16 de Abril se realizó en la ciudad de Los Toldos un multitudinario encuentro, declarado de interés municipal, con distinguidos profesionales ambientalistas, abogados, médicos, representantes de pueblos originarios y organizaciones no gubernamentales relacionadas al tema en cuestión de diversas ciudades como Ciudad de Buenos Aires, Neuquén, Jujuy, Vicente López, Lomas de Zamora, Bragado,Rosario, Pergamino, Florencio Varela, Lanus, Bolívar, 9 de Julio, Saladillo, Rojas, Junín, Lincoln, General Viamonte y General Pinto, representado por integrantes de “Mujeres por la Equidad de Género” invitadas por los organizadores del evento, el Foro Ambiental de Gral Viamonte y la Red de Información y Acción por la Vida (RIAV).

Mostrando entradas con la etiqueta verde que te quiero verde. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta verde que te quiero verde. Mostrar todas las entradas
25/4/11
12/4/11
Importante reunión ambiental se realizará en nuestra ciudad durante este fin de semana
Es organizada por el Foro Ambiental y la Red Regional de Acción por la Vida. Contará con la presencia de destacados especialistas como El Dr. Andrés Carrasco y la Dra. Elisa Sementuch. Está destinado a docentes en general, profesores y alumnos terciarios, médicos, trabajadores de la salud y vecinos interesados. El Foro Ambiental de General Viamonte se encuentra abocado a los detalles finales de la organización del II Encuentro en Red, a realizarse conjuntamente con la Red Regional de Acción por la Vida el próximo sábado 16 de abril. El encuentro, que transcurrirá entre las 9.30 y las 18 hs., contará con la participación de activistas ambientales de diferentes localidades bonaerenses, la Unión de Asambleas Ciudadanas de Capital Federal, la presencia del Doctor Andrés Carrasco (destacado científico del CONICET), la Doctora Elisa Sementuch (infectóloga) y la Organización Abya Yala (pueblos originarios).
El encuentro está destinado a maestros, profesores, alumnos, médicos, trabajadores de la salud y público en general.
Se debatirán temas tales como la contaminación derivada de las malas e incontroladas prácticas de las fumigaciones agroquímicas, el cambio climático, del que también estas prácticas tienen una importante cuota de responsabilidad e impactan negativamente en la producción de alimentos frescos, variados y ecológicos poniendo en riesgo la soberanía alimentaria y la aceleración de desastres climatológicos, además del deterioro creciente en la salud y ecosistemas.
El intendente municipal del distrito ha decretado el 2do. Encuentro de la red de Acción por la vida y el Foro Ambiental de Los Toldos, de interés municipal bajo el número 168/2011.
Las actividades se realizarán en el Centro Cívico y Cultural de nuestra ciudad, en Avda. San Martín y Monteagudo.
21/4/10
Desde la Cumbre Climática de Los Pueblos - Día 2
Planeta o Muerte: vive el capitalismo o vive el planeta gritó la multitud de los 5 continentes en la Conferencia Mundial por el Cambio Climático ylos derechos de la madre tierra
Tikipaya, Bolivia, 21 de abril de 2010
por Veronica Azpiroz Cleñan
Se inicio la jornada con una ceremonia ancestral con autoridades tradicionales de los pueblos originarios para pedir permiso a la pachamama, al wajmapu o planeta tierra.
Representantes de los continentes dieron su voz al comienzo de la mañana, entre ellos del Parlamento Europeo Willy Meyer, una representante indígena de Alaska, Mina Basey de Africa, Zuna Guta de la India, Estelina Maceoni por America Latina. Luego llego el momento de la carta de Eduardo Galeano que fue leida por Diego Zorrillo Embajador del Uruguay. En representación del Secretario General de la ONU, hablo Alicia Baisena CEPAL, quien a poco de iniciar sus palabras fue abucheada por gran parte del estadio.
Y finalmente tomo la palabra fuerte, esa que no se confunde y hace vibrar al sur, Evo Morales.
Su pensamiento y sus vivencias transcurrieron desde el análisis político a nivel planetario hasta las vivencias en su niñez, haciendo cotidianas las elecciones que afirman: el valor del consumo o un desarrollo de lo humano que no someta y domine la madre tierra, sino busque complementarse.
Con vivencias risueñas describió los efectos negativos de la Coca Cola, los productos descartables, los plásticos y otros los cuales generaron sonrisas varias.
La música, fue el enlace entre la inauguración de la cumbre y los grupos de trabajo.
Desde la Cumbre Climática de Los Pueblos - Día 1
Verónica Aspiroz Cleñán y Margot Gocoche se encuentran participando de la 1ª Cumbre Climática de los Pueblos en Tikipaya, Bolivia. Desde allí reportan para LaManuelaMolina, Mapuexpress y prensa mapuche
Tikipaya, Bolivia, 20 de abril de 2010
por Veronica Azpiroz Cleñan
Delegaciones de multiples pueblos originarios, entre ellos del pueblo mapuche en Pwelmapu y movimientos soc¡ales del América Latina, Africa, la India y todo los continentes han llegado a la convocatoria de Evo Morales, presidente del Estado plurinacional de Bolivia, en la ciudad de Cochabamba, Tikipaya.
Esta Cumbre está visibilizando un giro en la política exterior de Bolivia: la diplomacia de los pueblos. Iniciativas de los pueblos del sur, respaldadas por el nuevo rol de estado plurinacional.
Los movimientos sociales y los pueblos reconfiguran una nueva agenda internacional en el realineamiento del mundo multipolar donde la humanidad no puede precsindir de la tierra, y de las lógicas de los espacios naturales. Logicas donde lo invisible se hace visible.
Alguna de las Iniciativas desde el sur, por ejemplo, es el proyecto ITT_Yasuni , el cual tiene como objetivo dejar enterrado el petróleo crudo y que la comunidad internacional reconozca el esfuerzo del Ecuador y reconozca la mitad del valor del recurso existente ahí. (aprox 3500
Otra de las iniciativas de Bolivia: el lanzamiento del tribunal de justicia climatica y la convocatoria al Referéndum mundial por el cambio climático.
La primera delegación internacional en llegar a la primaveral Cochabamba, fue la del Ecuador.
Se escuchan en las amplias calles cochabambinas el ritmo del kulxug, la tarka, el pinkillo, la trompa, los sikus, el rondador, cantando el eco de la tierra.
2/3/09
Movidito, mooo... vidito

por Antonio A. Adamini
El Foro Ambiental de General Viamonte continúa su campaña contra las fumigaciones en el radio urbano y acompañó en Los Toldos una grave denuncia del Barrio Fonavi. En tanto, desde el Barrio Ituzaingó de Córdoba llegan novedades que prometen ser el punto de partida para reorganizar la legislación y tratamiento en todo el país.
Interiorícese, las cosas se están moviendo.
Durante el mes de enero el Foro Ambiental de General Viamonte no se tomo descanso y continuó con sus intervenciones en defensa del medio ambiente en varios sectores de nuestra ciudad. Puntualmente, promovió el mensaje de “Paren de fumigar” que viene instalándose en diferentes ciudades gracias al trabajo perseverante y contante del Grupo de Reflexión Rural de estrechos vínculos con nuestra comunidad.
Seguí leyendo... En principio miembros del Foro fueron participes de una grave denuncia realizada por familias del Barrio Fonavi de Los Toldos, quienes adujeron sufrir entre los días 7 y 8 de enero consecuencias dermatológicas y respiratorias por la irresponsabilidad de un piloto que comandaba un avión fumigador frente al mencionado barrio (puntualmente calle Monteagudo al 900) quién mientras realizaba su trabajo en el campo lindero viró sobre las casas dejando caer el agroquímico que estaba aplicando, en varias oportunidades. Desde el Foro Ambiental que conduce Margot Goicochea se preguntaron en los medios locales: ¿Los pilotos conocen las normas? ¿Quién controla el espacio aéreo? ¿Los dueños de los campos, conocen las normas? Pero parece no haber aún respuesta al respecto.
Apoyando la denuncia y con la finalidad de llamar la atención de la población local, que de a poco se suma a la concientización, fueron pegados afiches informativos -del tipo que ilustra esta nota- en diferentes barrios y calles de Los Toldos.
Pero eso no fue todo, las actividades también formaron parte del carnaval 2009 a través de un grupo de ¿comediantes? que incluían mosquitos, soja transgénica, Un tal Sr. Monsanto, y hasta un avión fumigador algo precoz que sobrevolaba a la pobre soja que corría espantada, mientras repartían volantes informativos.
Y las actividades se enmarcan en un mes muy especial para la lucha ambiental que sigue los lineamientos por el uso responsable de los agroquímicos en su vínculo con el ambiente y la salud. En diciembre pasado fue dictado un fallo judicial a cargo del Juez Carlos Mateu (Distrito 3 Turno VI) que determinó que la aplicación de plaguicidas en el Barrio Ituzaingó Anexo (Córdoba) se realice a más de 1.500 metros de las viviendas de la comunidad de acuerdo con las disposiciones de la Ley Provincial de Agroquímicos. Es un fallo de vital importancia por tratarse del primero en actuar al respecto.
A través de otro comunicado enviado a nuestro medio nos interiorizamos en que una comisión enviada por el Gobierno Nacional visitó el barrio Ituzaingó con el objetivo de apoyar las estrategias de salud que ya se realizan y estudiar el caso para así buscar una solución en todo el país a partir de la experiencia de esa población que sufrió durante años la fumigación con agroquímicos. “El de Ituzaingó Anexo es un caso paradigmático. La situación epidemiológica del lugar servirá para establecer claramente a nivel nacional normas para que no se dañe la salud de la población”, comentó Medardo Ávila Vázquez, subsecretario de Salud municipal. En 2002, vecinos de barrio Ituzaingó Anexo denunciaron numerosos casos de cáncer, que en 2004 determinaron como 138. Análisis determinaron la existencia de PCB (sustancia cancerígena) en transformadores de Epec, agua contaminada, y plaguicidas en el agua de los tanques domiciliarios. Ante esa situación, se imputaron a productores en una causa penal iniciada en febrero pasado por una denuncia de la Municipalidad de Córdoba por fumigaciones.
La comisión está integrada por el director nacional de Epidemiología, Juan Carlos Bossio; el director nacional de Determinantes para la Salud, Ernesto de Tito; la toxicóloga Susana García; el subsecretario nacional de Prevención Sanitaria, Humberto Jure; y el representante de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Roberto Escoto. Además, la comisión apoyaría desde lo económico y técnico los esfuerzos que realiza la Municipalidad: así, Nación se encargaría de la asistencia sanitaria a los vecinos enfermos sin obra social y, junto a la OPS, respaldaría el programa de vigilancia epidemiológica que se extenderá durante dos años. Por otro lado, continuará con los estudios ambientales que lleva adelante la Secretaría de Ambiente de la Nación.
El Ministerio de Salud de la Nación abrió una línea gratuita para realizar denuncias
Tel. 0800-3450044 o en la página www.msal.gov.ar
Mas información en www.grr.org.ar
Interiorícese, las cosas se están moviendo.
Durante el mes de enero el Foro Ambiental de General Viamonte no se tomo descanso y continuó con sus intervenciones en defensa del medio ambiente en varios sectores de nuestra ciudad. Puntualmente, promovió el mensaje de “Paren de fumigar” que viene instalándose en diferentes ciudades gracias al trabajo perseverante y contante del Grupo de Reflexión Rural de estrechos vínculos con nuestra comunidad.
Seguí leyendo... En principio miembros del Foro fueron participes de una grave denuncia realizada por familias del Barrio Fonavi de Los Toldos, quienes adujeron sufrir entre los días 7 y 8 de enero consecuencias dermatológicas y respiratorias por la irresponsabilidad de un piloto que comandaba un avión fumigador frente al mencionado barrio (puntualmente calle Monteagudo al 900) quién mientras realizaba su trabajo en el campo lindero viró sobre las casas dejando caer el agroquímico que estaba aplicando, en varias oportunidades. Desde el Foro Ambiental que conduce Margot Goicochea se preguntaron en los medios locales: ¿Los pilotos conocen las normas? ¿Quién controla el espacio aéreo? ¿Los dueños de los campos, conocen las normas? Pero parece no haber aún respuesta al respecto.
Apoyando la denuncia y con la finalidad de llamar la atención de la población local, que de a poco se suma a la concientización, fueron pegados afiches informativos -del tipo que ilustra esta nota- en diferentes barrios y calles de Los Toldos.
Pero eso no fue todo, las actividades también formaron parte del carnaval 2009 a través de un grupo de ¿comediantes? que incluían mosquitos, soja transgénica, Un tal Sr. Monsanto, y hasta un avión fumigador algo precoz que sobrevolaba a la pobre soja que corría espantada, mientras repartían volantes informativos.
Y las actividades se enmarcan en un mes muy especial para la lucha ambiental que sigue los lineamientos por el uso responsable de los agroquímicos en su vínculo con el ambiente y la salud. En diciembre pasado fue dictado un fallo judicial a cargo del Juez Carlos Mateu (Distrito 3 Turno VI) que determinó que la aplicación de plaguicidas en el Barrio Ituzaingó Anexo (Córdoba) se realice a más de 1.500 metros de las viviendas de la comunidad de acuerdo con las disposiciones de la Ley Provincial de Agroquímicos. Es un fallo de vital importancia por tratarse del primero en actuar al respecto.
A través de otro comunicado enviado a nuestro medio nos interiorizamos en que una comisión enviada por el Gobierno Nacional visitó el barrio Ituzaingó con el objetivo de apoyar las estrategias de salud que ya se realizan y estudiar el caso para así buscar una solución en todo el país a partir de la experiencia de esa población que sufrió durante años la fumigación con agroquímicos. “El de Ituzaingó Anexo es un caso paradigmático. La situación epidemiológica del lugar servirá para establecer claramente a nivel nacional normas para que no se dañe la salud de la población”, comentó Medardo Ávila Vázquez, subsecretario de Salud municipal. En 2002, vecinos de barrio Ituzaingó Anexo denunciaron numerosos casos de cáncer, que en 2004 determinaron como 138. Análisis determinaron la existencia de PCB (sustancia cancerígena) en transformadores de Epec, agua contaminada, y plaguicidas en el agua de los tanques domiciliarios. Ante esa situación, se imputaron a productores en una causa penal iniciada en febrero pasado por una denuncia de la Municipalidad de Córdoba por fumigaciones.
La comisión está integrada por el director nacional de Epidemiología, Juan Carlos Bossio; el director nacional de Determinantes para la Salud, Ernesto de Tito; la toxicóloga Susana García; el subsecretario nacional de Prevención Sanitaria, Humberto Jure; y el representante de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Roberto Escoto. Además, la comisión apoyaría desde lo económico y técnico los esfuerzos que realiza la Municipalidad: así, Nación se encargaría de la asistencia sanitaria a los vecinos enfermos sin obra social y, junto a la OPS, respaldaría el programa de vigilancia epidemiológica que se extenderá durante dos años. Por otro lado, continuará con los estudios ambientales que lleva adelante la Secretaría de Ambiente de la Nación.
El Ministerio de Salud de la Nación abrió una línea gratuita para realizar denuncias
Tel. 0800-3450044 o en la página www.msal.gov.ar
Mas información en www.grr.org.ar
20/12/08
El barro bajo los pies: Chapoteando en la Laguna de Cota
por Cesar H. París
"Hay otra palabra irremplazable, que es "mierda", y el secreto de su contextura física está en la erre. Los cubanos dicen “mielda”. Ese es otro de los grandes problemas que ha tenido la revolución cubana, que es la imposibilidad de manifestar fuerza expresiva."
Roberto Fontanarrosa
Masticación
De la mierda no se habla, pero la mierda sigue dando que hablar. La afirmación no es mía, sino una paráfrasis de lo que el psicoanalista francés Dominique Laporte escribió en su Historia de la Mierda (1978). A pesar de las décadas, esta cita no ha perdido vigencia. En un mundo que se desliza por la pendiente del exhibicionismo y la irrefrenable necesidad de mostrar; en un sistema donde nada está vedado a la TV, los excrementos parecen ser un límite infranqueable. Podemos ver sin pestañar como un menor se prostituye, como un tsunami arrasa con cien mil vidas y hasta soportamos el nuevo diario de Jorge Lanata. Pero el solo hecho de imaginarnos la suma de nuestros desechos fecales nos llena de asco y repugnancia. En ese caso pensamos que sí, que millones de moscas han de estar equivocadas. Y vaya que debería haber moscas en el lugar a donde vamos.

Seguí leyendo... En todas estas cuestiones pienso mientras me pongo las botas, un hermoso par de “Champions” a estrenar. También recuerdo que, unos días antes, le pregunté a algunos amigos: “¿vos fuiste alguna vez a la Laguna de Cota?” y me cansé de escuchar que no, que ahí no se podía andar, que la inundación, que los maraños esto, que los jagüeles esto otro… Lo cierto es que ya pasó el mediodía y cruzamos la primera tranquera. “Abandonad toda esperanza los que entréis aquí” bien podría leerse al comienzo de esta expedición al retrete toldense.
Deglución
Caminamos lento en la primera tarde del sábado. Hemos elegido entrar por el FONAVI y seguir derecho hasta el zanjón que sale de la planta purificadora. Ahí veremos, y sobre todo olfatearemos, las posibilidades a seguir. A los pocos metros, sobre la izquierda, encontramos otra zanja que será nuestro referente. El agua, por llamar al líquido de alguna manera, parece salir por debajo de la zona de Maravello. Sin embargo notamos que la mínima corriente, lejos de empujar ese brebaje infecto, lleva los deshechos de vuelta hacia el pueblo. Hacemos la prueba del barquito y sí, el zanjón devuelve el agua servida hacia la localidad. Las pendientes naturales no entienden de decoro y sanidad pública y siguen la lógica de su inclinación. Primera confirmación entonces: algo huele mal en Dinamarca.
No resisto acercarme y bajar unos metros hasta el borde mismo de la zanja: manchas fecales flotan despreocupadas al sol de la tarde. La brisa es leve y refresca. Los primeros vahos se introducen por las fosas nasales y el tradicional olor de esta zona del pueblo se hace presente. Las vacas me miran y rumen su desidia. Me agacho a buscar una piedra y solo encuentro bosta seca, excelente combustible si uno quiere prender una hoguera, pero absolutamente ineficaz a la hora de hacer sapito en el charco. Así que me incorporo y voy tras los demás que caminan lenta pero persistentemente. Cuando los alcanzo, la primera oleada hedionda ya forma parte de nuestra expedición y a unos cientos de metros se adivina el zanjón principal. Espero que el viento sople del oeste, de verdad.
Retorcijones y ventosidades
Las primeras letrinas parecen haber sido públicas. Los romanos discutían sobre asuntos del estado mientras defecaban con una naturalidad envidiable. Los pueblos primitivos también parecen haber aceptado las heces como parte de un ciclo natural: el mismo Laporte cuenta en su libro como los nativos de la tribu de los Samoas, en la Polinesia, llaman a sus hijos “mierda de los dioses”. Por otro lado, y a modo de nota de color (marrón), las últimas palabras del emperador Claudio, anotadas por Séneca, fueron: “Vae me. Puto, cocacavi me. Quod an fecerit, nescio: omnia certe concacavi”. (“¡Ay de mí, creo que me he cagado! Cómo ha podido suceder, no lo sé, pero lo cierto es que me he llenado todo de mierda”). Finalizando la Edad Media, el magnífico Rabelais escribió que "la mejor forma de limpiarse el culo es con un canario joven". Mucho más cerca de nuestra era, la infame Mirtha Legrand expuso su famoso ¡Mierda, carajo…! ante los oídos de su distinguida teleaudiencia. Sin embargo es Francisco de Quevedo y Villegas, llamado también “Juan Lamas, el del Camisón Cagado” quien nos ha dejado algunas de las afirmaciones más célebres sobre el arte de defecar, basta con leer “Gracias y desgracias del ojo del culo” para conocer casi todas las posibilidades del órgano excretor.
A todo esto ¿cuándo el acto de excretar pasa a la esfera privada? Suponemos que el poder adquisitivo de la nobleza primero (ah… los famosos perfumes franceses) y la burguesía más tarde, les permitió no mezclar sus heces con las ajenas y, como lo que no se ve no existe, apretamos el botón o tiramos la cadena pensando en una mágica desaparición del bolo fecal. Desde este punto de vista, el aroma que sentimos los toldenses por la tarde es el resultado de nuestra propio progreso. Somos lo que hacemos, y la actividad que más realizamos es ir al baño. Saque el lector atento sus propias conclusiones.
Excreción
Cuando llegamos al zanjón principal, una letrina a cielo abierto, el suelo comienza
a hacerse blando y resbaladizo. Una espuma de detergente y viscosidades varias flota perpetua entre los juncos. A medida recorremos la distancia hacia la laguna, (hemos tomado para la derecha, dejando a nuestra espalda la purificadora) el canal empieza a perder su cauce para derramar su contenido hacia los costados. A esta altura es bueno caminar con cuidado y encontrar un trozo de tierra seca es absolutamente imposible. A lo lejos, cerca de la ruta, alguien quema unos neumáticos en una fogata gigante. En la zanja flota una media de nylon y decenas de envases plásticos (¿para qué queremos tanta lavandina?). Una película grisácea cubre la superficie del agua.
Más adelante, justo en la desembocadura del zanjón principal, se abre un auténtico delta de mierda. El aspecto es el de un pantano y las botas se entierran profundo en el lodo putrefacto. Contra lo que podría suponer, no hay moscas, pero bien puede uno imaginarse lo que debe ser este lugar en verano. Dar un paso es arriesgarse a dejar las botas encajadas y no está en los planes de nadie quedarse en medias, por lo tanto caminamos con mucho cuidado, sin poder evitar una que otra salpicadura, sobre todo en el momento de la succión del calzado, un efecto conocido como “sopapa” que tan buenos resultados da a la hora de destapar cañerías y elementos afines. El hedor es pestilente.
Sin embargo, todavía falta para llegar a la laguna. Y mientras tanto me cuentan que la planta purificadora está concebida para procesar los deshechos de siete mil personas. Número a todas luces insuficientes si tomamos en cuenta la población actual de Los Toldos. Es curioso advertir que una de las patas de la problemática cloacal en nuestro pueblo sea lo demográfico: evidentemente la infraestructura no está preparada para absorber la cantidad de gente que ha decidido radicarse en nuestra comuna. Eso sí, para pagar impuestos o a la hora de votar todos los funcionarios saben cuántos somos y dónde vivimos. Y sí al crecimiento poblacional le sumamos la desidia y la falta de mantenimiento tenemos el desastre perfecto. Y a la mierda que se la lleve el viento, pienso y me agarro de un poste para evitar la patinada. Más allá de esos juncos está por fin la laguna, si es que todavía existe.
Distención
Y entonces aparece un entorno extrañamente natural. Y veo teros y oigo sus gritos y el agua comienza a verse cada vez mejor y el aire ya no es tan irrespirable. Cruzamos un último zanjón, un desagüe pluvial que viene de Los Eucaliptus y que se ve sorprendentemente limpio, y ya estamos al borde de la laguna. Y de verdad que desconcierta ver que la laguna de Cota todavía vive y late. Patos, gallaretas y aguaciles se tornasolan en el reflejo de la siesta. Una bandada de flamencos rosados flota en la superficie para levantar vuelo en cuanto perciben nuestra presencia. Enormes hormigueros se elevan en la tierra seca. Manzanillas florecidas se reflejan en el agua. Parece que la naturaleza piensa vender caro su pellejo.
Nosotros jugamos a perdernos entre las cañas y vemos que todavía no nos tapó la mierda, que las posibilidades de reconstrucción están al alcance de la mano. Que si la planta dejara de arrojar desechos sin procesar y metales pesados, la laguna se incorporaría como alguien que sale de la terapia por primera vez al aire de la tarde. Que el enfermo tiene cura, aunque para eso sea necesario un cambio cultural.
Queda entonces una cuestión de fondo: así como la solución está a la alcance de la mano (y de los presupuestos) de nada servirá la reparación de la planta si pensamos que con sólo apretar un botón la mierda desaparecerá mágicamente. Porque en ese caso, lo único mágico será la avalancha de excrementos que nos espera. Así que un poco más de cariño con el sistema cloacal. Piénselo la próxima vez que vaya a meditar entre los azulejos espejados de su morada. Ya lo decía Don Francisco: “No hay contento en esta vida / que se pueda comparar / al contento que es cagar.” Honremos esa alegría cada vez que nos toque.
De la mierda no se habla, pero la mierda sigue dando que hablar. La afirmación no es mía, sino una paráfrasis de lo que el psicoanalista francés Dominique Laporte escribió en su Historia de la Mierda (1978). A pesar de las décadas, esta cita no ha perdido vigencia. En un mundo que se desliza por la pendiente del exhibicionismo y la irrefrenable necesidad de mostrar; en un sistema donde nada está vedado a la TV, los excrementos parecen ser un límite infranqueable. Podemos ver sin pestañar como un menor se prostituye, como un tsunami arrasa con cien mil vidas y hasta soportamos el nuevo diario de Jorge Lanata. Pero el solo hecho de imaginarnos la suma de nuestros desechos fecales nos llena de asco y repugnancia. En ese caso pensamos que sí, que millones de moscas han de estar equivocadas. Y vaya que debería haber moscas en el lugar a donde vamos.

Seguí leyendo... En todas estas cuestiones pienso mientras me pongo las botas, un hermoso par de “Champions” a estrenar. También recuerdo que, unos días antes, le pregunté a algunos amigos: “¿vos fuiste alguna vez a la Laguna de Cota?” y me cansé de escuchar que no, que ahí no se podía andar, que la inundación, que los maraños esto, que los jagüeles esto otro… Lo cierto es que ya pasó el mediodía y cruzamos la primera tranquera. “Abandonad toda esperanza los que entréis aquí” bien podría leerse al comienzo de esta expedición al retrete toldense.
Deglución
Caminamos lento en la primera tarde del sábado. Hemos elegido entrar por el FONAVI y seguir derecho hasta el zanjón que sale de la planta purificadora. Ahí veremos, y sobre todo olfatearemos, las posibilidades a seguir. A los pocos metros, sobre la izquierda, encontramos otra zanja que será nuestro referente. El agua, por llamar al líquido de alguna manera, parece salir por debajo de la zona de Maravello. Sin embargo notamos que la mínima corriente, lejos de empujar ese brebaje infecto, lleva los deshechos de vuelta hacia el pueblo. Hacemos la prueba del barquito y sí, el zanjón devuelve el agua servida hacia la localidad. Las pendientes naturales no entienden de decoro y sanidad pública y siguen la lógica de su inclinación. Primera confirmación entonces: algo huele mal en Dinamarca.
No resisto acercarme y bajar unos metros hasta el borde mismo de la zanja: manchas fecales flotan despreocupadas al sol de la tarde. La brisa es leve y refresca. Los primeros vahos se introducen por las fosas nasales y el tradicional olor de esta zona del pueblo se hace presente. Las vacas me miran y rumen su desidia. Me agacho a buscar una piedra y solo encuentro bosta seca, excelente combustible si uno quiere prender una hoguera, pero absolutamente ineficaz a la hora de hacer sapito en el charco. Así que me incorporo y voy tras los demás que caminan lenta pero persistentemente. Cuando los alcanzo, la primera oleada hedionda ya forma parte de nuestra expedición y a unos cientos de metros se adivina el zanjón principal. Espero que el viento sople del oeste, de verdad.Retorcijones y ventosidades
Las primeras letrinas parecen haber sido públicas. Los romanos discutían sobre asuntos del estado mientras defecaban con una naturalidad envidiable. Los pueblos primitivos también parecen haber aceptado las heces como parte de un ciclo natural: el mismo Laporte cuenta en su libro como los nativos de la tribu de los Samoas, en la Polinesia, llaman a sus hijos “mierda de los dioses”. Por otro lado, y a modo de nota de color (marrón), las últimas palabras del emperador Claudio, anotadas por Séneca, fueron: “Vae me. Puto, cocacavi me. Quod an fecerit, nescio: omnia certe concacavi”. (“¡Ay de mí, creo que me he cagado! Cómo ha podido suceder, no lo sé, pero lo cierto es que me he llenado todo de mierda”). Finalizando la Edad Media, el magnífico Rabelais escribió que "la mejor forma de limpiarse el culo es con un canario joven". Mucho más cerca de nuestra era, la infame Mirtha Legrand expuso su famoso ¡Mierda, carajo…! ante los oídos de su distinguida teleaudiencia. Sin embargo es Francisco de Quevedo y Villegas, llamado también “Juan Lamas, el del Camisón Cagado” quien nos ha dejado algunas de las afirmaciones más célebres sobre el arte de defecar, basta con leer “Gracias y desgracias del ojo del culo” para conocer casi todas las posibilidades del órgano excretor.
A todo esto ¿cuándo el acto de excretar pasa a la esfera privada? Suponemos que el poder adquisitivo de la nobleza primero (ah… los famosos perfumes franceses) y la burguesía más tarde, les permitió no mezclar sus heces con las ajenas y, como lo que no se ve no existe, apretamos el botón o tiramos la cadena pensando en una mágica desaparición del bolo fecal. Desde este punto de vista, el aroma que sentimos los toldenses por la tarde es el resultado de nuestra propio progreso. Somos lo que hacemos, y la actividad que más realizamos es ir al baño. Saque el lector atento sus propias conclusiones.
Excreción
Cuando llegamos al zanjón principal, una letrina a cielo abierto, el suelo comienza
Más adelante, justo en la desembocadura del zanjón principal, se abre un auténtico delta de mierda. El aspecto es el de un pantano y las botas se entierran profundo en el lodo putrefacto. Contra lo que podría suponer, no hay moscas, pero bien puede uno imaginarse lo que debe ser este lugar en verano. Dar un paso es arriesgarse a dejar las botas encajadas y no está en los planes de nadie quedarse en medias, por lo tanto caminamos con mucho cuidado, sin poder evitar una que otra salpicadura, sobre todo en el momento de la succión del calzado, un efecto conocido como “sopapa” que tan buenos resultados da a la hora de destapar cañerías y elementos afines. El hedor es pestilente.
Sin embargo, todavía falta para llegar a la laguna. Y mientras tanto me cuentan que la planta purificadora está concebida para procesar los deshechos de siete mil personas. Número a todas luces insuficientes si tomamos en cuenta la población actual de Los Toldos. Es curioso advertir que una de las patas de la problemática cloacal en nuestro pueblo sea lo demográfico: evidentemente la infraestructura no está preparada para absorber la cantidad de gente que ha decidido radicarse en nuestra comuna. Eso sí, para pagar impuestos o a la hora de votar todos los funcionarios saben cuántos somos y dónde vivimos. Y sí al crecimiento poblacional le sumamos la desidia y la falta de mantenimiento tenemos el desastre perfecto. Y a la mierda que se la lleve el viento, pienso y me agarro de un poste para evitar la patinada. Más allá de esos juncos está por fin la laguna, si es que todavía existe.
Distención
Y entonces aparece un entorno extrañamente natural. Y veo teros y oigo sus gritos y el agua comienza a verse cada vez mejor y el aire ya no es tan irrespirable. Cruzamos un último zanjón, un desagüe pluvial que viene de Los Eucaliptus y que se ve sorprendentemente limpio, y ya estamos al borde de la laguna. Y de verdad que desconcierta ver que la laguna de Cota todavía vive y late. Patos, gallaretas y aguaciles se tornasolan en el reflejo de la siesta. Una bandada de flamencos rosados flota en la superficie para levantar vuelo en cuanto perciben nuestra presencia. Enormes hormigueros se elevan en la tierra seca. Manzanillas florecidas se reflejan en el agua. Parece que la naturaleza piensa vender caro su pellejo.Nosotros jugamos a perdernos entre las cañas y vemos que todavía no nos tapó la mierda, que las posibilidades de reconstrucción están al alcance de la mano. Que si la planta dejara de arrojar desechos sin procesar y metales pesados, la laguna se incorporaría como alguien que sale de la terapia por primera vez al aire de la tarde. Que el enfermo tiene cura, aunque para eso sea necesario un cambio cultural.
Queda entonces una cuestión de fondo: así como la solución está a la alcance de la mano (y de los presupuestos) de nada servirá la reparación de la planta si pensamos que con sólo apretar un botón la mierda desaparecerá mágicamente. Porque en ese caso, lo único mágico será la avalancha de excrementos que nos espera. Así que un poco más de cariño con el sistema cloacal. Piénselo la próxima vez que vaya a meditar entre los azulejos espejados de su morada. Ya lo decía Don Francisco: “No hay contento en esta vida / que se pueda comparar / al contento que es cagar.” Honremos esa alegría cada vez que nos toque.
10/12/08
Su aporte al deterioro de la Planta Depuradora
La señora luego de almorzar milanesas echa el aceite usado por la pileta; luego lava los platos con detergente concentrado. Una gotita basta, pero la señora aprieta fuerte el envase (será la costumbre) y usa un buen chorro. Abre la canilla, se limpia la pileta y todo va a la cloaca.
El mecánico tira el aceite usado a la alcantarilla que clandestinamente esta conectada a la cloaca. Pero el aceite además, se chorrea en la calle y en la vereda. Si llueve, se multiplican los arcos iris fierreros. Y todo va a la cloaca.
El carnicero, se desprende de los chinchulines y de la sangre rancia. Abre la cámara con un fierro y tira todo por allí. La grasa se vuelve una gran bola con el roce del agua. Todo eso, va a la cloaca.
El señor no sabe que hacer con las piedras que le quedaron en el patio. Un sábado de sol decide arrojar de a poco todos los escombros por la cámara. Y de paso también arroja dos prendas de vestir rotas. Todo, va a la cloaca.
A las chicas y a las no tan chicas le da un poco de asco las toallitas femeninas que siempre usan. Una vez usadas entonces son descartadas en el inodoro. Pero no solo van las toallitas por el inodoro, sino también la tapa del desodorante, el rollito de cartón, los tampones y hasta el envase del desodorante. Todo, va a la cloaca.
Una pareja feliz decide pintar las aberturas de la casa y los marcos de los cuadros. Una vez finalizado el trabajo, limpian los pinceles y arrojan todo por la pileta. Su destino, las cloacas.
Pasto, animales muertos, ramas, bolsas de plástico, metales, basura, pañales usados...
TODO VA
A LA CLOACA.
El problema cultural es que nadie se hace cargo de las consecuencias que sus propias actitudes generan en el medio ambiente, ignorando que la resistencia de la naturaleza es limitada y genera un futuro sombrío para las proximas generaciones que no disfrutaran del agua y el aire como nosotros dsifrutamos. Y el municipio, responsable comunal al fin, debe tomar conciencia de que es responsable de controlar el uso y las actitudes de sus habitantes para el cuidado de nuestro ambiente, si no lo hace, incurre en una grave falla constitucional.
5/12/08
¡Mierda! Los devenires de la planta purificadora
por Antonio Andrés Adamini

La falta de mantenimiento durante más de una década por parte de la empresa prestadora del servicio y la absoluta ausencia de control municipal en varios ítems, derivo en el agotamiento de la Planta de Líquidos Cloacales de Los Toldos. El tan esperado anuncio de su “reparación integral” que costará 4 millones y medio de pesos es una respuesta muy positiva, pero no concluyente. Aquí, presentamos un informe que da cuenta de falencias y cegueras que casi nos cuestan un colapso ambiental irreparable (si este no existe ya). Y aportamos, a nuestros funcionarios y vecinos, percepciones que entienden que con la sola reparación no alcanza, sino que es necesario ir más allá: Contemplando el valor ambiental de nuestra comunidad y ecosistema; regulando un mantenimiento eficiente de la prestación del servicio; e implementando la urgente aplicación de políticas serias de control municipal. Que sino, en 15 años estamos en la misma historia. O antes.
Seguí leyendo...
La “planta depuradora” de Los Toldos no funciona íntegramente desde hace casi 15 años. Falta de mantenimiento de la empresa prestadora del servicio; mal uso de las cloacas por parte de los usuarios (nosotros, los habitantes de Los Toldos) que arrojan “cualquier cosa” por la cloaca; la absoluta ausencia de control de las diversas gestiones municipales (permitiendo las conexiones clandestinas entre “pluvial y cloaca”, más otras cosillas que veremos adelante) y el implacable paso del tiempo, fueron responsables del deterioro sufrido. Pero esto también generó que el afluente que se deriva a la Laguna de Los Toldos (o de Cota) no sea tratado como corresponde, generando un potencial foco infeccioso que, además de arruinar el ecosistema mismo, podría haber provocado grandes epidemias en la salud de la población, si es que ellas ya no están presentes.
A continuación, usted podrá conocer esta historia que se encuentra en un momento de inflexión ante la reparación integral anunciada de 4 millones y medio de pesos, pero de la que el poder político deberá tomar medidas determinantes extras, sin no desea que en un futuro próximo seamos un pueblo de alta contaminación. En este informe les presentamos todos los detalles a través de encuentros con Héctor Gil (responsable de la empresa a nivel local), Ismael Nievas (jubilado de la misma con basta experiencia), Saúl Bartoletti (Secretario de Gobierno Municipal) y vecinos que aportaron su postura.
EL SERVICIO VAPULEADO
La empresa ABSA es una empresa que genera conflicto. Pero no es algo propio de nuestra comunidad, sucede en todos lados, y en muchos casos como Lincoln y Carlos Casares, se están generando conflictos de gran trascendencia ligados al tratamiento del arsénico, cuestión que aquí aún no sucede en tal magnitud. Los mismos empleados reconocen la situación y en más de una ocasión deben recibir las criticas por el gusto del agua o el olor que se siente a veces, sin emitir opinión alguna, o como ellos mismos relatan, “cansados” de hacerlo.
El devenir de la Planta de Tratamiento de líquidos cloacales de Los Toldos, al igual que el servicio de provisión de agua corriente, está plagado de desinformación, acusaciones y hay que decirlo, mucho mito. La ausencia de un plan de comunicación integral para la ciudadanía, o comunicados explícitos sobre calidad de servicio, donde se expongan análisis fehacientes o comprobaciones de calidad científicamente avaladas, deja hacer a los comentarios que la construyen y reconstruyen acorde a las sensaciones del momento. En definitiva, la empresa (hoy ABSA, antes Azurix, etc.) encierra un haz de misterio y crítica del que le es muy difícil despegarse. Las criticas “al sabor horrible del agua corriente” en la planta urbana; aquellas acusaciones sobre los cientos de casos de meningitis en la década del noventa, o “el mal olor que llega desde la laguna de Cota” por la planta depuradora, son un común denominador en los comentarios de nuestra comunidad. Pero en rigor de verdad, se habla mucho y se conoce poco.
Ante el abanico de temáticas que se presenta cuando uno aborda el servicio de “Obras Sanitarias” es necesario explicitar el límite. Nuestra intención fue conocer qué es lo que sucedió en la planta depuradora de Los Toldos para terminar tan “descompuesta”, qué consecuencias ambientales produjo tal deficiencia y entender en que consisten las novedades de reparación que el pasado 6 de agosto fueron llamativamente expuestas sin demasiado bombos y platillos, para lo que a nuestro modo de ver quizás sea uno de los anuncios políticos más trascendentes de la actual gestión.
EL ANTECEDENTE DE LA HISTORIA
La planta depuradora fue un avance de vanguardia en los lejanos 70’. Cuando comenzó a construirse junto al plan de cloacas y distribución de agua potable, había muchos municipios (incluso más importantes) como Morón, que no poseían el servicio. La obra fue realizada durante la gestión del Intendente de facto Dr. Juan Defendente Aguirre, junto a la provisión de cloacas, la perforación de los primeros pozos y la construcción del tanque.
Las obras de agua fueron inauguradas el 27 de abril de 1973, y en 1975 la planta depuradora. Ismael Nievas, hoy jubilado con 35 años de experiencia, nos cuenta: “El servicio de cloacas comenzó el año 1975, que comenzó en “forma de servicio condicional”. Le decíamos al usuario que podía hacer la conexión a la red, pero debía hacer un desvío al pozo absorbente (ciego). Entonces si por alguna razón la Planta no funcionaba, se podía hacer el nexo al pozo. (…) El servicio que cumplió esa empresa, SINCAR, fue espectacular. Hasta hoy las redes prácticamente funcionan. Después vinieron otras empresas, que repararon las máximas. Hay que distinguir que nuestro servicio anda por gravedad, por desnivel. Anda a mucha profundidad, a tal punto que la Planta Depuradora llega a 11,80 metros, hoy inadmisible porque hay sala de re bombeo, con cañerías más superficiales”.
Según Nievas, “la planta depuradora esta preparada para 10.000 habitantes. Y la capacidad estaría casi cubierta”. Difiere de lo que opina Héctor Gil, quien hoy dirige el servicio. “Tenemos aproximadamente 6000 usuarios para una planta de 10.000”. Según la información suministrada por la empresa en su portal web, el servicio en Los Toldos es de 3681 cuentas de Agua Potable y 2992 cuentas en desagües cloacales. Estos datos son aproximativos. Pero alcanzan para que usted lector saque su conclusión de usuarios del servicio estableciendo un promedio. Lo cierto es que la reparación anunciada (la que veremos más adelante) deberá contemplar el aumento demográfico que se prevee en nuestra comunidad. De echo, la incorporación de nuevas viviendas sociales a la red cloacal que están siendo conectadas aún antes de la reparación, son una amenaza definida a su ya mal funcionamiento.
La planta nunca tuvo un mantenimiento periódico. De hecho, aunque cueste creerlo, solo tuvo 1 mantenimiento. La ausencia de fondos disponibles hizo que las cosas sucedieran tal cual las conocemos, y se llegara al estado deplorable en que se encuentra hoy, trabajando, como reconoce Gil, a “un 60%”.
Ismael amplia: “Se le hizo una reparación en el año 1986, en una cámara anterior a la llegada, se le saco las rejas, pero no dio resultados satisfactorios. La planta comenzó a andar en forma provisoria ya en marzo del 1995. Desde el accidente nadie mas quiso entrar allá abajo para trabajar a riesgo de vida. Y se hizo una cañería aérea de modo provisorio que llega hasta el desarenador y que hoy estamos en el 2008 y todavía esta funcionando”.
Nievas se refiere al accidente que sufrieron los trabajadores de la empresa en la década del noventa e involucró a Musolino, Nievas, Gil (hijo) y Squejola, mientras realizaban la limpieza de una de las compuertas y se activo el famoso Ácido Sulfidrico. Ese día, según recuerdan, se iban a colocar dos motores que habían sido reparados y se usaban para impulsar el agua a través del pozo subterráneo hacia el desarenador que esta sobre el edificio. Es el sitio donde se reciben los líquidos que llegan de toda la ciudad, el acceso a la planta ubicado a 12 metros de profundidad. Desde aquel día, los motores “quedaron bajo agua” y el espacio de las escalinatas de más de 10 metros de profundidad quedo completamente inundado hasta hoy. En tanto la Planta siguió funcionando por la instalación de una cañería aérea, colocada de modo provisorio, mientras se dejó aquel otro tramo completamente inutilizado. Desde aquel año, la Planta de tratamiento de líquidos cloacales de Los Toldos funciona de modo “provisorio”. La reparación contempla reactivar este paso.
LAS ETAPAS DEL PROCESO
Trataremos de explicarle el funcionamiento de una manera simple. La Planta de Tratamiento de Líquidos Cloacales, como se le llama, es una planta simple (ver croquis). Se desarrolla en ella un “Tratamiento Primario” que consiste en recibir “los líquidos” de la comunidad de Los Toldos desde las tuberías de recolección que llegan por la calle Alsina (“en Simón Coliqueo y Alsina se junta todo”) y desde esa vía llegan al territorio de tratamiento. Una vez en la planta, realiza una secuencia de pasos por diferentes cámaras, como el paso por el “desarenador” (que quita los sólidos pesados como arena, piedras, etc.), hasta llegar al centro final que es el tanque IMOHFF, donde se separa por un lado lo superficial (trapos, grasa, toallitas femeninas, etc) que se retiran afuera y por otro el “barro” que va al fondo del tanque y luego se convierten en “lodos activados” que son sacados hacia los piletones de sedimento. Su función es separar todo lo que es barro para sedimentarlo derivándolo a los piletones de sedimentación. El resto del líquido es expulsado a la zanja a cielo abierto que deriva su caudal directamente a la Laguna “Los Toldos”, más conocida como “de Cota”.
La reparación contempla incorporar dos lagunas de estabilización de gran magnitud para anexar otro paso. Ya no saldría al agua desde el IMOHFF al zanjón, sino que antes tendrá un paso por estas lagunas de 300 y 200 metros, que estarán repletas de algas y bacterias que servirán de tratamiento de desinfección (ver croquis).
“La purificación –asegura Ismael Nievas- nunca fue de las mejores, a excepción de la etapa de la empresa norteamericana (Asurix) que inyectaban Cloro gaseoso. Nosotros clorábamos con Cloro líquido, que no es lo mismo. Pero el cloro gaseoso es muy peligroso y el único que lo hacía acá era Héctor Gil que arriesgo la vida muchas veces por hacerlo él, sino venía gente de La Plata a hacerlo. Lo traían con unos camiones especiales. Es mejor porque dura más, no como el líquido cuyo poder residual es corto”.
El uso del Cloro Gaseoso era, tal como reseña Nievas y complementa otra fuente, muy peligroso. Tanto, que muchas veces se previno a los bomberos locales y policía de los riesgos que se corrían. A tal punto que se planteó si en caso de emergencia, se podría desalojar el Barrio Fonavi de urgencia, algo que por suerte, nunca se tuvo que corroborar. Hoy no se utiliza.
Pero la Planta hoy día funciona como siempre lo hizo, con un tratamiento “natural”. “Nuestra planta es de tratamiento primario. Las bacterias anaeróbicas son las que realizan el tratamiento funcional. Pero si la gente tira cosas que mata las bacterias de la Planta depuradora entonces estamos complicados. Esas colonias son las que trabajan. Si echan parateón por ejemplo, nos hacen pedazos. La planta no debe recepcionar esas cosas”, reconoce Nievas.
LOS PROBLEMAS Y LA GENTE
Tanto Nievas, como Héctor Gil, refieren a una grave problemática que sufre la Planta Depuradora además del limitado mantenimiento, y es el mal uso que hace la gente de las cloacas. Esos objetos, o químicos que llegan son uno de los factores de degradación del servicio (el otro es la falta de presupuesto para sostener su funcionamiento), ya que el mantenimiento no se sostiene a la par de su deterioro.
“La planta no debe recepcionar esas cosas. -relata Nievas- La gente no se da cuenta de lo que hace. Y la empresa no tuvo el poder de comunicación para generar una cultura mejor. Aparecen cosas que no pueden ser. Un día apareció un saco... La gente lo tira a las cámaras. Tiran basura, tierra. En la calle Irigoyen por ejemplo, un año de inundaciones, vieron que el agua se iba por ahí y tiraron piedras, cascote, etc. E inutilizaron esa cañería. Porque no hay conciencia de los desagües pluviales del municipio. Una vez, estaba tapado y nosotros tirábamos a la espera de ver que sale, y ¿Qué sale? ¿Qué sale? Y salieron chinchulines, tripa, alguien de una carnicería que tiraba todo a las cloacas. Después se consiguió una maquina para destapar en diferentes ámbitos del pueblo. El problema es cultural”.
Al respecto, coincide el Secretario de Gobierno, Sr. Saúl Bartoletti, quien se refiere a otra problemática vinculante. Bartoletti asegura que existen conexiones clandestinas que unen la cloaca al desagüe pluvial, y viceversa. Y aquí surge otra problemática, la de las conexiones ilegales o clandestinas que unen los desagües pluviales con las cloacas o las cloacas con la pluvial. Ambas situaciones, utilizadas por mucha gente, son muy perjudiciales para la comunidad.
Unir la cloaca a lo pluvial ha generado experiencias en que “los soretes salen por la boca del alcantarillado”, como nos relata una persona que no desea ser nombrada y que incluso advirtió al intendente no hace mucho de que si llegaba a llover torrencialmente debían irse del pueblo porque “nos llenábamos de mierda”; tanto Gil como Nievas aseguran que el mal olor que inunda Los Toldos en ciertos días no se debe a la deficiencia de la Planta Depuradora, sino a estas conexiones clandestinas. “Acercate y ole en las alcantarillas”, recomiendan.
El otro aspecto ilegal es el de unir lo pluvial de las casas o talleres mecánicos u otros a la cloaca, derivando todo tipo de material pesado u objetos varios al destino final: la planta depuradora. Perjudicando primero el estado de la Planta de tratamiento, y a la laguna de Los Toldos después, ya que los componentes químicos que acarrea el agua no pueden ser detenidos en la Planta, y pasan a formar parte de los componentes químicos del agua.
Saúl Bartoletti de este modo reconoce una ausencia notoria en el control que debería existir para la mantención de 1) Los desagües; 2) la Planta y 3) el cuidado ambiental de la Laguna Los Toldos. Pero no vamos más allá del dicho:
“La problemática involucra a la gente -dice Bartoletti-. Todo lo que es alcantarillado debería recoger agua de lluvia y debería tomar los cursos de cualquier planta urbana. Lo que confunde es que existen obras clandestinas en las casas, por la cual muchos desagües pluviales van a la cloaca. Son obras que el arte de la construcción no te permite hacer. Y la gente de ABSA nos denuncian desagües cloacales que van a los pluviales que pasan por la mitad de la calle. En la facilidad la gente dice: “no tengo como sacar el agua del patio por una cuestión de niveles, lo mando a la cloaca…”. Y a los tarros te lo chuparon los caños. (…) O la inversa que es mandar cloaca al pluvial. No hago el pozo absorbente, y mira… tengo pluvial en el medio de la calle”.
Se presentan entonces dos problemáticas marcadas: Primero, la falta de mantenimiento de la Planta en sí, que como reseñan Nievas y Gil funciona provisoriamente desde 1995; y Segundo las conexiones ilegales que perviven debajo del asfalto de Los Toldos. Ambas cuestiones poseen un derivador común: La “Laguna de Cota”, el ecosistema de excelencia de Los Toldos que recibe los afluentes de la Planta de Tratamiento y dos desagües pluviales de la planta urbana. ¿Cómo puede resistirlo la laguna?
LA LAGUNA COMO DESTINO
Si bien las personas que trabajan o trabajaron en la Planta aseguran que eI tratamiento que se le realiza a la materia que llega existe y no se deriva barro al zanjón que luego desemboca en la Laguna, nosotros pudimos observar que algo…, sale. Incluso el zanjón presenta materia fecal sin procesar, se la ve “flotando” en el agua. Cualquiera puede observarlo.
Al consultar sobre este tema Héctor Gil aseguró que a la Planta no llega la materia fecal compuesta, sino desintegrada por el afluente de agua que la trae por la cloaca. Nievas también niega este hecho: “Cuando ves el líquido que sale al zanjón. Antes paso por el frente donde hay una casita (donde estaba el cloro) y a su vez hay una cámara compartidora (va y viene) y ahí van quedando los sólidos, le echábamos el cloro, y después sale”.
Pero ¿entonces? ¿Qué son esos soretes que vemos flotando en el zanjón? “Hay otras cosas”, nos dicen. Pero nadie quiere explicitarnos la cuestión. “Vayan y véanlo ustedes mismos. Alguien tira ahí…” Y así fue. Fuimos nosotros mismos a revisar el tema y entonces pudimos observar como uno de los camiones atmosféricos de nuestra comunidad, con total impunidad abre su manguera posterior y arroja su descarga (sin ningún tipo de tratamiento) a la zanja. Hay que reconocer que da un poquito de cosa ver como la mierda cae de a baldazos en el agua. Por el color amarronado y elocuente, y por el terrible momento de oler la mierda ajena. Perdonen que la narración adopte este “condimento” sobre el final (la idea era que de la mierda hable Cesar) pero se vuelve inevitable. Usted lector debe imaginar lo vivido. Y debemos decir que eso sí que larga olor… Fuf! Y además del “sabor amargo” otra sensación inunda a este cronista: ¿Qué sentido tiene exigirle buen tratamiento a la Planta Depuradora si el camión lo hace de todas maneras? Esta bien, no es el mismo caudal de materia fecal (ay!), pero vale reconocer que el grado de implicancia es marcado. Esto es una denuncia abierta que implica directamente a la Municipalidad de Gral. Viamonte, que son en definitiva los que “dejan hacer”. La actitud de los “atmosféricos” es absolutamente ilegal, y como tantas otras cosas en nuestra comunidad, sucede por el consentimiento de “el no hacer nada” de nuestras autoridades que son quienes deberían controlar e impedir esta modalidad.
Al respecto, consultamos a Héctor Gil, quien nos informó que hasta donde él tiene conocimiento, “no esta contemplado” la situación de la descarga de los atmosféricos en la nueva etapa de remodelación de la Planta. Y no nos sorprende.
Del mismo modo esta “nueva etapa” de remodelación y reparación de la Planta depuradora tampoco contempla un análisis exhaustivo de la situación ambiental de la Laguna Los Toldos que determine si el funcionamiento “a medias” de la Planta durante tanto tiempo generó algún quiebre en el ecosistema del lugar, o cierto nivel de contaminación. Al menos como paneo de la situación esto debería ser parte del proceso. Pero la ausencia de índices es otra costumbre de nuestra comunidad.
¿LA LAGUNA COMO FOCO DE INFECCION?
Si uno contempla la ecuación: Planta Depuradora + Tanque Atmosférico + Desagüe pluvial = Laguna Los Toldos; podemos hacernos la idea de que la Laguna Los Toldos debería vivir en pleno milagro de supervivencia para mantener su ecosistema. Sin embargo, lo hace. La naturaleza es sabia (como se refleja en la Nota “Con los pies en el barro”).
Pero hay que decir que “por lo bajo”, más allá de las percepciones desde el sentido común que cualquiera de nosotros puede tomar, se podría acceder a información más específica que hoy está ausente. Esa es materia de nuestras autoridades: Intendente, concejales, medio ambiente, y foro ambiental. Es necesario realizar un análisis importante del estado de situación de la Laguna. Solo eso puede darnos una idea acabada de la problemática ambiental.
Integrantes de este medio se sumergieron en la misma con mucho pesimismo, pero debemos reconocer que nos volvimos con optimismo, la laguna es un espacio de vida maravilloso, de todos modos, las ciencias químicas y biológicas se crearon para ir más allá de nuestro sentido común.
Por ejemplo análisis realizados en la vecina ciudad de Chacabuco revelaron hace poco tiempo atrás que el Rio Salado contiene materia fecal. Los datos preliminares de esos análisis indicaban una gran presencia de la bacteria escherichia coli, la cual produce el Síndrome urémico hemolítico. Según indicaban los concejales de aquella localidad la masiva presencia de la escherichia obedece a la falta de funcionamiento de la planta depuradora cloacal de la ciudad de Junín. El funcionario explicó que para el caso de ríos como el Salado, la presencia de escherichia coli debiera ser de diez colonias por mililitro de agua. En cambio, los análisis arrojaron una presencia de 500 colonias por mililitro.
Personas vinculadas a la empresa reconocen que el tratamiento “a medias” de la Planta de Tratamiento “puede que genere” un foco de infección. “Alguna consecuencia debe haber tenido”, aseguran. La opinión es compartida por Saúl Bartoletti: “Es muy probable que lo genere. Esta llegando agua a la laguna sin tratar”, reconoce. Pero aclara que “no hemos tenido mayor problema en ese sentido. No tiene un foco infeccioso que pueda traer, por ejemplo, problemas territoriales. De hecho el agua en su curso termina en el canal San Emilio. El canal cruza todo nuestro distrito y llega a la ciudad de Bragado. Se ha analizado el agua que llega a Bragado y no hemos tenido problemas hasta ahora. Además, las lagunas tienen su sistema de oxigenado. La naturaleza forma la totora para oxigenar el agua y para todos los que la rodeamos. La idea es solucionar el problema y estamos cerquita que comenzar los trabajos” asegura.
Al fin, consideramos que en tanto el municipio de Gral. Viamonte permita que la gente continúe haciendo uso de las conexiones clandestinas entre desagües pluviales y cloacales; y la comunidad continúe arrojando elementos a las cloacas sin ningún tipo de criterio, entonces la Planta de Tratamiento no estará libre de volver a tener problemas, incluso nueva. Del mismo modo, esto sucederá si la empresa prestadora (hoy ABSA) continúa con el mismo criterio de no poseer un control periódico de sus instalaciones en el interior bonaerense.
En definitiva, la Planta Depuradora es hoy una necesidad del avance demográfico y de infraestructura de nuestra comunidad. Como el basural, es parte del tratamiento de los desechos / residuos que nosotros mismos generamos como seres urbanos. Por lo tanto, municipio, empresa y comunidad tenemos responsabilidad compartida en esta historia. Pero el peso recaerá siempre sobre las autoridades municipales y provinciales, responsables al fin de sostener las condiciones de vida de quienes representan y a quienes deben cuidar.
El articulo 28 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires dice textualmente: "La provincia ejerce el dominio eminente sobre el ambiente y los recursos naturales de su territorio, incluyendo el subsuelo y el espacio aéreo correspondiente, el mar territorial y su lecho, la plataforma continental y los recursos naturales de la zona económica exclusiva con el fin de asegurar una gestión ambientalmente adecuada (...) Deberá promover acciones que eviten la contaminación del aire, agua y suelo (...).
FUENTES DEL INFORME: Periódico Impacto Toldense - Nº 441 /// CEAMSE Año 4 Nº 7 /// Tratamiento de Aguas residuales – Water Environment Federation /// El Agua Argentina – Foguelman y González Urda – CONICET /// Ecología aplicada – Rinaldi /// web ABSA ///
FOTOGRAFIAS DEL INFORME CENTRAL: Andrés Capurro
A continuación, usted podrá conocer esta historia que se encuentra en un momento de inflexión ante la reparación integral anunciada de 4 millones y medio de pesos, pero de la que el poder político deberá tomar medidas determinantes extras, sin no desea que en un futuro próximo seamos un pueblo de alta contaminación. En este informe les presentamos todos los detalles a través de encuentros con Héctor Gil (responsable de la empresa a nivel local), Ismael Nievas (jubilado de la misma con basta experiencia), Saúl Bartoletti (Secretario de Gobierno Municipal) y vecinos que aportaron su postura.
EL SERVICIO VAPULEADO
La empresa ABSA es una empresa que genera conflicto. Pero no es algo propio de nuestra comunidad, sucede en todos lados, y en muchos casos como Lincoln y Carlos Casares, se están generando conflictos de gran trascendencia ligados al tratamiento del arsénico, cuestión que aquí aún no sucede en tal magnitud. Los mismos empleados reconocen la situación y en más de una ocasión deben recibir las criticas por el gusto del agua o el olor que se siente a veces, sin emitir opinión alguna, o como ellos mismos relatan, “cansados” de hacerlo.
El devenir de la Planta de Tratamiento de líquidos cloacales de Los Toldos, al igual que el servicio de provisión de agua corriente, está plagado de desinformación, acusaciones y hay que decirlo, mucho mito. La ausencia de un plan de comunicación integral para la ciudadanía, o comunicados explícitos sobre calidad de servicio, donde se expongan análisis fehacientes o comprobaciones de calidad científicamente avaladas, deja hacer a los comentarios que la construyen y reconstruyen acorde a las sensaciones del momento. En definitiva, la empresa (hoy ABSA, antes Azurix, etc.) encierra un haz de misterio y crítica del que le es muy difícil despegarse. Las criticas “al sabor horrible del agua corriente” en la planta urbana; aquellas acusaciones sobre los cientos de casos de meningitis en la década del noventa, o “el mal olor que llega desde la laguna de Cota” por la planta depuradora, son un común denominador en los comentarios de nuestra comunidad. Pero en rigor de verdad, se habla mucho y se conoce poco.
Ante el abanico de temáticas que se presenta cuando uno aborda el servicio de “Obras Sanitarias” es necesario explicitar el límite. Nuestra intención fue conocer qué es lo que sucedió en la planta depuradora de Los Toldos para terminar tan “descompuesta”, qué consecuencias ambientales produjo tal deficiencia y entender en que consisten las novedades de reparación que el pasado 6 de agosto fueron llamativamente expuestas sin demasiado bombos y platillos, para lo que a nuestro modo de ver quizás sea uno de los anuncios políticos más trascendentes de la actual gestión.
EL ANTECEDENTE DE LA HISTORIA
La planta depuradora fue un avance de vanguardia en los lejanos 70’. Cuando comenzó a construirse junto al plan de cloacas y distribución de agua potable, había muchos municipios (incluso más importantes) como Morón, que no poseían el servicio. La obra fue realizada durante la gestión del Intendente de facto Dr. Juan Defendente Aguirre, junto a la provisión de cloacas, la perforación de los primeros pozos y la construcción del tanque.
Las obras de agua fueron inauguradas el 27 de abril de 1973, y en 1975 la planta depuradora. Ismael Nievas, hoy jubilado con 35 años de experiencia, nos cuenta: “El servicio de cloacas comenzó el año 1975, que comenzó en “forma de servicio condicional”. Le decíamos al usuario que podía hacer la conexión a la red, pero debía hacer un desvío al pozo absorbente (ciego). Entonces si por alguna razón la Planta no funcionaba, se podía hacer el nexo al pozo. (…) El servicio que cumplió esa empresa, SINCAR, fue espectacular. Hasta hoy las redes prácticamente funcionan. Después vinieron otras empresas, que repararon las máximas. Hay que distinguir que nuestro servicio anda por gravedad, por desnivel. Anda a mucha profundidad, a tal punto que la Planta Depuradora llega a 11,80 metros, hoy inadmisible porque hay sala de re bombeo, con cañerías más superficiales”.
Según Nievas, “la planta depuradora esta preparada para 10.000 habitantes. Y la capacidad estaría casi cubierta”. Difiere de lo que opina Héctor Gil, quien hoy dirige el servicio. “Tenemos aproximadamente 6000 usuarios para una planta de 10.000”. Según la información suministrada por la empresa en su portal web, el servicio en Los Toldos es de 3681 cuentas de Agua Potable y 2992 cuentas en desagües cloacales. Estos datos son aproximativos. Pero alcanzan para que usted lector saque su conclusión de usuarios del servicio estableciendo un promedio. Lo cierto es que la reparación anunciada (la que veremos más adelante) deberá contemplar el aumento demográfico que se prevee en nuestra comunidad. De echo, la incorporación de nuevas viviendas sociales a la red cloacal que están siendo conectadas aún antes de la reparación, son una amenaza definida a su ya mal funcionamiento.
La planta nunca tuvo un mantenimiento periódico. De hecho, aunque cueste creerlo, solo tuvo 1 mantenimiento. La ausencia de fondos disponibles hizo que las cosas sucedieran tal cual las conocemos, y se llegara al estado deplorable en que se encuentra hoy, trabajando, como reconoce Gil, a “un 60%”.
Ismael amplia: “Se le hizo una reparación en el año 1986, en una cámara anterior a la llegada, se le saco las rejas, pero no dio resultados satisfactorios. La planta comenzó a andar en forma provisoria ya en marzo del 1995. Desde el accidente nadie mas quiso entrar allá abajo para trabajar a riesgo de vida. Y se hizo una cañería aérea de modo provisorio que llega hasta el desarenador y que hoy estamos en el 2008 y todavía esta funcionando”.
Nievas se refiere al accidente que sufrieron los trabajadores de la empresa en la década del noventa e involucró a Musolino, Nievas, Gil (hijo) y Squejola, mientras realizaban la limpieza de una de las compuertas y se activo el famoso Ácido Sulfidrico. Ese día, según recuerdan, se iban a colocar dos motores que habían sido reparados y se usaban para impulsar el agua a través del pozo subterráneo hacia el desarenador que esta sobre el edificio. Es el sitio donde se reciben los líquidos que llegan de toda la ciudad, el acceso a la planta ubicado a 12 metros de profundidad. Desde aquel día, los motores “quedaron bajo agua” y el espacio de las escalinatas de más de 10 metros de profundidad quedo completamente inundado hasta hoy. En tanto la Planta siguió funcionando por la instalación de una cañería aérea, colocada de modo provisorio, mientras se dejó aquel otro tramo completamente inutilizado. Desde aquel año, la Planta de tratamiento de líquidos cloacales de Los Toldos funciona de modo “provisorio”. La reparación contempla reactivar este paso.
LAS ETAPAS DEL PROCESO
Trataremos de explicarle el funcionamiento de una manera simple. La Planta de Tratamiento de Líquidos Cloacales, como se le llama, es una planta simple (ver croquis). Se desarrolla en ella un “Tratamiento Primario” que consiste en recibir “los líquidos” de la comunidad de Los Toldos desde las tuberías de recolección que llegan por la calle Alsina (“en Simón Coliqueo y Alsina se junta todo”) y desde esa vía llegan al territorio de tratamiento. Una vez en la planta, realiza una secuencia de pasos por diferentes cámaras, como el paso por el “desarenador” (que quita los sólidos pesados como arena, piedras, etc.), hasta llegar al centro final que es el tanque IMOHFF, donde se separa por un lado lo superficial (trapos, grasa, toallitas femeninas, etc) que se retiran afuera y por otro el “barro” que va al fondo del tanque y luego se convierten en “lodos activados” que son sacados hacia los piletones de sedimento. Su función es separar todo lo que es barro para sedimentarlo derivándolo a los piletones de sedimentación. El resto del líquido es expulsado a la zanja a cielo abierto que deriva su caudal directamente a la Laguna “Los Toldos”, más conocida como “de Cota”.
La reparación contempla incorporar dos lagunas de estabilización de gran magnitud para anexar otro paso. Ya no saldría al agua desde el IMOHFF al zanjón, sino que antes tendrá un paso por estas lagunas de 300 y 200 metros, que estarán repletas de algas y bacterias que servirán de tratamiento de desinfección (ver croquis).
“La purificación –asegura Ismael Nievas- nunca fue de las mejores, a excepción de la etapa de la empresa norteamericana (Asurix) que inyectaban Cloro gaseoso. Nosotros clorábamos con Cloro líquido, que no es lo mismo. Pero el cloro gaseoso es muy peligroso y el único que lo hacía acá era Héctor Gil que arriesgo la vida muchas veces por hacerlo él, sino venía gente de La Plata a hacerlo. Lo traían con unos camiones especiales. Es mejor porque dura más, no como el líquido cuyo poder residual es corto”.
El uso del Cloro Gaseoso era, tal como reseña Nievas y complementa otra fuente, muy peligroso. Tanto, que muchas veces se previno a los bomberos locales y policía de los riesgos que se corrían. A tal punto que se planteó si en caso de emergencia, se podría desalojar el Barrio Fonavi de urgencia, algo que por suerte, nunca se tuvo que corroborar. Hoy no se utiliza.
Pero la Planta hoy día funciona como siempre lo hizo, con un tratamiento “natural”. “Nuestra planta es de tratamiento primario. Las bacterias anaeróbicas son las que realizan el tratamiento funcional. Pero si la gente tira cosas que mata las bacterias de la Planta depuradora entonces estamos complicados. Esas colonias son las que trabajan. Si echan parateón por ejemplo, nos hacen pedazos. La planta no debe recepcionar esas cosas”, reconoce Nievas.
LOS PROBLEMAS Y LA GENTE
Tanto Nievas, como Héctor Gil, refieren a una grave problemática que sufre la Planta Depuradora además del limitado mantenimiento, y es el mal uso que hace la gente de las cloacas. Esos objetos, o químicos que llegan son uno de los factores de degradación del servicio (el otro es la falta de presupuesto para sostener su funcionamiento), ya que el mantenimiento no se sostiene a la par de su deterioro.“La planta no debe recepcionar esas cosas. -relata Nievas- La gente no se da cuenta de lo que hace. Y la empresa no tuvo el poder de comunicación para generar una cultura mejor. Aparecen cosas que no pueden ser. Un día apareció un saco... La gente lo tira a las cámaras. Tiran basura, tierra. En la calle Irigoyen por ejemplo, un año de inundaciones, vieron que el agua se iba por ahí y tiraron piedras, cascote, etc. E inutilizaron esa cañería. Porque no hay conciencia de los desagües pluviales del municipio. Una vez, estaba tapado y nosotros tirábamos a la espera de ver que sale, y ¿Qué sale? ¿Qué sale? Y salieron chinchulines, tripa, alguien de una carnicería que tiraba todo a las cloacas. Después se consiguió una maquina para destapar en diferentes ámbitos del pueblo. El problema es cultural”.
Al respecto, coincide el Secretario de Gobierno, Sr. Saúl Bartoletti, quien se refiere a otra problemática vinculante. Bartoletti asegura que existen conexiones clandestinas que unen la cloaca al desagüe pluvial, y viceversa. Y aquí surge otra problemática, la de las conexiones ilegales o clandestinas que unen los desagües pluviales con las cloacas o las cloacas con la pluvial. Ambas situaciones, utilizadas por mucha gente, son muy perjudiciales para la comunidad.
Unir la cloaca a lo pluvial ha generado experiencias en que “los soretes salen por la boca del alcantarillado”, como nos relata una persona que no desea ser nombrada y que incluso advirtió al intendente no hace mucho de que si llegaba a llover torrencialmente debían irse del pueblo porque “nos llenábamos de mierda”; tanto Gil como Nievas aseguran que el mal olor que inunda Los Toldos en ciertos días no se debe a la deficiencia de la Planta Depuradora, sino a estas conexiones clandestinas. “Acercate y ole en las alcantarillas”, recomiendan.
El otro aspecto ilegal es el de unir lo pluvial de las casas o talleres mecánicos u otros a la cloaca, derivando todo tipo de material pesado u objetos varios al destino final: la planta depuradora. Perjudicando primero el estado de la Planta de tratamiento, y a la laguna de Los Toldos después, ya que los componentes químicos que acarrea el agua no pueden ser detenidos en la Planta, y pasan a formar parte de los componentes químicos del agua.
Saúl Bartoletti de este modo reconoce una ausencia notoria en el control que debería existir para la mantención de 1) Los desagües; 2) la Planta y 3) el cuidado ambiental de la Laguna Los Toldos. Pero no vamos más allá del dicho:
“La problemática involucra a la gente -dice Bartoletti-. Todo lo que es alcantarillado debería recoger agua de lluvia y debería tomar los cursos de cualquier planta urbana. Lo que confunde es que existen obras clandestinas en las casas, por la cual muchos desagües pluviales van a la cloaca. Son obras que el arte de la construcción no te permite hacer. Y la gente de ABSA nos denuncian desagües cloacales que van a los pluviales que pasan por la mitad de la calle. En la facilidad la gente dice: “no tengo como sacar el agua del patio por una cuestión de niveles, lo mando a la cloaca…”. Y a los tarros te lo chuparon los caños. (…) O la inversa que es mandar cloaca al pluvial. No hago el pozo absorbente, y mira… tengo pluvial en el medio de la calle”.
Se presentan entonces dos problemáticas marcadas: Primero, la falta de mantenimiento de la Planta en sí, que como reseñan Nievas y Gil funciona provisoriamente desde 1995; y Segundo las conexiones ilegales que perviven debajo del asfalto de Los Toldos. Ambas cuestiones poseen un derivador común: La “Laguna de Cota”, el ecosistema de excelencia de Los Toldos que recibe los afluentes de la Planta de Tratamiento y dos desagües pluviales de la planta urbana. ¿Cómo puede resistirlo la laguna?
LA LAGUNA COMO DESTINO
Si bien las personas que trabajan o trabajaron en la Planta aseguran que eI tratamiento que se le realiza a la materia que llega existe y no se deriva barro al zanjón que luego desemboca en la Laguna, nosotros pudimos observar que algo…, sale. Incluso el zanjón presenta materia fecal sin procesar, se la ve “flotando” en el agua. Cualquiera puede observarlo.
Al consultar sobre este tema Héctor Gil aseguró que a la Planta no llega la materia fecal compuesta, sino desintegrada por el afluente de agua que la trae por la cloaca. Nievas también niega este hecho: “Cuando ves el líquido que sale al zanjón. Antes paso por el frente donde hay una casita (donde estaba el cloro) y a su vez hay una cámara compartidora (va y viene) y ahí van quedando los sólidos, le echábamos el cloro, y después sale”.
Pero ¿entonces? ¿Qué son esos soretes que vemos flotando en el zanjón? “Hay otras cosas”, nos dicen. Pero nadie quiere explicitarnos la cuestión. “Vayan y véanlo ustedes mismos. Alguien tira ahí…” Y así fue. Fuimos nosotros mismos a revisar el tema y entonces pudimos observar como uno de los camiones atmosféricos de nuestra comunidad, con total impunidad abre su manguera posterior y arroja su descarga (sin ningún tipo de tratamiento) a la zanja. Hay que reconocer que da un poquito de cosa ver como la mierda cae de a baldazos en el agua. Por el color amarronado y elocuente, y por el terrible momento de oler la mierda ajena. Perdonen que la narración adopte este “condimento” sobre el final (la idea era que de la mierda hable Cesar) pero se vuelve inevitable. Usted lector debe imaginar lo vivido. Y debemos decir que eso sí que larga olor… Fuf! Y además del “sabor amargo” otra sensación inunda a este cronista: ¿Qué sentido tiene exigirle buen tratamiento a la Planta Depuradora si el camión lo hace de todas maneras? Esta bien, no es el mismo caudal de materia fecal (ay!), pero vale reconocer que el grado de implicancia es marcado. Esto es una denuncia abierta que implica directamente a la Municipalidad de Gral. Viamonte, que son en definitiva los que “dejan hacer”. La actitud de los “atmosféricos” es absolutamente ilegal, y como tantas otras cosas en nuestra comunidad, sucede por el consentimiento de “el no hacer nada” de nuestras autoridades que son quienes deberían controlar e impedir esta modalidad.
Al respecto, consultamos a Héctor Gil, quien nos informó que hasta donde él tiene conocimiento, “no esta contemplado” la situación de la descarga de los atmosféricos en la nueva etapa de remodelación de la Planta. Y no nos sorprende.
Del mismo modo esta “nueva etapa” de remodelación y reparación de la Planta depuradora tampoco contempla un análisis exhaustivo de la situación ambiental de la Laguna Los Toldos que determine si el funcionamiento “a medias” de la Planta durante tanto tiempo generó algún quiebre en el ecosistema del lugar, o cierto nivel de contaminación. Al menos como paneo de la situación esto debería ser parte del proceso. Pero la ausencia de índices es otra costumbre de nuestra comunidad.
¿LA LAGUNA COMO FOCO DE INFECCION?
Si uno contempla la ecuación: Planta Depuradora + Tanque Atmosférico + Desagüe pluvial = Laguna Los Toldos; podemos hacernos la idea de que la Laguna Los Toldos debería vivir en pleno milagro de supervivencia para mantener su ecosistema. Sin embargo, lo hace. La naturaleza es sabia (como se refleja en la Nota “Con los pies en el barro”).Pero hay que decir que “por lo bajo”, más allá de las percepciones desde el sentido común que cualquiera de nosotros puede tomar, se podría acceder a información más específica que hoy está ausente. Esa es materia de nuestras autoridades: Intendente, concejales, medio ambiente, y foro ambiental. Es necesario realizar un análisis importante del estado de situación de la Laguna. Solo eso puede darnos una idea acabada de la problemática ambiental.
Integrantes de este medio se sumergieron en la misma con mucho pesimismo, pero debemos reconocer que nos volvimos con optimismo, la laguna es un espacio de vida maravilloso, de todos modos, las ciencias químicas y biológicas se crearon para ir más allá de nuestro sentido común.
Por ejemplo análisis realizados en la vecina ciudad de Chacabuco revelaron hace poco tiempo atrás que el Rio Salado contiene materia fecal. Los datos preliminares de esos análisis indicaban una gran presencia de la bacteria escherichia coli, la cual produce el Síndrome urémico hemolítico. Según indicaban los concejales de aquella localidad la masiva presencia de la escherichia obedece a la falta de funcionamiento de la planta depuradora cloacal de la ciudad de Junín. El funcionario explicó que para el caso de ríos como el Salado, la presencia de escherichia coli debiera ser de diez colonias por mililitro de agua. En cambio, los análisis arrojaron una presencia de 500 colonias por mililitro.
Personas vinculadas a la empresa reconocen que el tratamiento “a medias” de la Planta de Tratamiento “puede que genere” un foco de infección. “Alguna consecuencia debe haber tenido”, aseguran. La opinión es compartida por Saúl Bartoletti: “Es muy probable que lo genere. Esta llegando agua a la laguna sin tratar”, reconoce. Pero aclara que “no hemos tenido mayor problema en ese sentido. No tiene un foco infeccioso que pueda traer, por ejemplo, problemas territoriales. De hecho el agua en su curso termina en el canal San Emilio. El canal cruza todo nuestro distrito y llega a la ciudad de Bragado. Se ha analizado el agua que llega a Bragado y no hemos tenido problemas hasta ahora. Además, las lagunas tienen su sistema de oxigenado. La naturaleza forma la totora para oxigenar el agua y para todos los que la rodeamos. La idea es solucionar el problema y estamos cerquita que comenzar los trabajos” asegura.
Al fin, consideramos que en tanto el municipio de Gral. Viamonte permita que la gente continúe haciendo uso de las conexiones clandestinas entre desagües pluviales y cloacales; y la comunidad continúe arrojando elementos a las cloacas sin ningún tipo de criterio, entonces la Planta de Tratamiento no estará libre de volver a tener problemas, incluso nueva. Del mismo modo, esto sucederá si la empresa prestadora (hoy ABSA) continúa con el mismo criterio de no poseer un control periódico de sus instalaciones en el interior bonaerense.
En definitiva, la Planta Depuradora es hoy una necesidad del avance demográfico y de infraestructura de nuestra comunidad. Como el basural, es parte del tratamiento de los desechos / residuos que nosotros mismos generamos como seres urbanos. Por lo tanto, municipio, empresa y comunidad tenemos responsabilidad compartida en esta historia. Pero el peso recaerá siempre sobre las autoridades municipales y provinciales, responsables al fin de sostener las condiciones de vida de quienes representan y a quienes deben cuidar.
ASPECTOS DE LA REPARACION
En el marco de los festejos del centenario de General Viamonte, el pasado 6 de agosto se realizaron los anuncios de reparación de la Planta Depuradora de Líquidos Cloacales. El acto, que se llevó a cabo en el centro cívico cultural de nuestra ciudad, contó con la presencia de funcionarios vinculados directamente a la cuestión, como el Vicepresidente de ABSA, Dr. Matías García; el presidente de SPAR, Juan María Viñales; el Director Ricardo Morato; y el Gerente de la región Edgardo Carpanetto, entre otros. Hoy, las promesas parecen haber llegado a su fin luego de los vaivenes sufridos desde el año 2005 en que Los Toldos tuvo que esperar a otra oportunidad para ver cumplida su necesidad de tener una nueva planta. La reunión en el pasado mes del Intendente Bartoletti con la flamante Ministra de Obras Públicas de la Provincia Cristina Álvarez Rodríguez, de donde trajo la promesa de concreción, junto al pedido de información del bloque radical sobre los avances al respecto, parecen haber quedado en el pasado. O al menos es lo que todos deseamos.
El Ing. Ricardo Morato se refirió a las obras: “Estamos en condiciones de afirmar que en breve plazo se va a llevar a cabo la obra a efectos de rehabilitar la Planta depuradora de líquidos cloacales (…) La obra se puede iniciar en alrededor de 60 días y el plazo de obra esta fijado en alrededor de 300 días. Es una obra muy importante porque va a rehabilitar la planta y además va a posibilitar una depuración mayor a la que se estaba haciendo hasta ahora, empleando una tecnología superior a la existente, con una inversión que supera los 4 millones de pesos”.
En tanto, el gerente de la región, Ing. Edgardo Carpaneto, se refirió puntualmente a los aspectos técnicos. Manifestó que “la obra consta de la rehabilitación de la planta actual, y contempla la reparación de la cañería de ingreso, una cañería que esta colocada a 10 metros de profundidad con serios problemas de deterioro. Reparación de la cámara de rejas, pozo bombeo, limpieza y reacondicionamiento del pozo IMHOFF, reacondicionamiento de las playas de secado y reacondicionamiento de la sala de exploración.
La planta actual es una planta de tratamiento primario, que solamente puede tratar a los sólidos sedimentales. La ampliación que se va a hacer es la que se realiza para contemplar el proceso de tratamiento orgánico y es a través de lagunas de estabilización que ocupan un espacio de dos hectáreas (una de 300 mts de largo y otra de 200 mts. aproximadamente) y que con estos nos quedaría contemplado el 100 por ciento del tratamiento del líquido”. “Es una obra sumamente importante y es un aporte importante para la conservación y el mejoramiento de la calidad de vida. Esta obra tiene un costo de $ 4.400.000”
En tanto, el Secretario de Gobierno Municipal, Saúl Bartoletti, relató a Lamanuelamolina los pormenores de este logro: “La gestión comienzo mucho tiempo atrás. Incluso de gestiones radicales y peronistas. Estamos hablando de un colapso total desde hace 15 años. Al no tener mantenimiento año a año sigue deteriorándose. (…) yo creo que todo se origina por una falta de mantenimiento. Y no a nivel local. Cada contrato de mantenimiento no es plata que pueda manejarse a nivel local. Se fue dejando de lado. Y hoy estamos colapsados. Ya en el año 2003 se empieza a gestionar seriamente el tema de la reparación integral de la planta. Y en el año 2005, la provincia derivo 33 millones a ABSA, y marcaron un orden de prioridades. Pero entonces no se llego a Los Toldos. Quedamos en la puerta. Se licitó y pre adjudicó, pero quedo afuera del presupuesto de estos 33 millones.(…) Hoy por hoy logramos que se vuelva a tocar el tema. La provincia en este caso destina 180 millones para estas tareas. Los Todos esta vez se encuentra en un orden prioritario”.
“Los costos hoy son otros. Y Absa vuelve a charlar con las mimas empresas. Hay una o dos que desertaron porque los números no corresponden en sus finanzas. Y esta TECMA, que entonces había salido tercera, y hoy esta interesada en la obra. Es una obra importante”.
El funcionario municipal también quiso referirse a otros ítems vinculados: “El día del acto también estuvo la gente de Spar (servicio de agua potable parta las zonas rurales). Firmaron el servicio de agua parta Zavalía, monasterio y de cloacas para Baigorrita. Estuvieron tomando muestra de agua en todos estos lugares, incluso se visito San Emilio que puede estar afectada en el programa de agua potable. Vino un geólogo que se llevó muestra de agua. Spar, en base a los convenios, entonces van a perforar, elevar y distribuir agua potable, realizando un tanque. Y en Baigorrita, que ya posee agua potable, se realizaran las cloacas, y una planta depuradora.
Y también hablamos del cept 21, donde los resultados están dando arsénico. Fuimos, charlaron, le comentaron de un sistema de potabilización que están por implementar y también llevo muestra”.
ESOS AROMAS TOLDENSES…
Según Nievas, a quién consultamos por el tema de preocupación social que tiene que ver con los aromas que cubren por momento nuestra ciudad, las causas son varias pero no rozan el mal funcionamiento de la planta. “Una es que mucha gente tiene las cloacas enganchadas al pluvial. ¿Haces el pozo o lo enganchas por el pluvial?, le pregunta el albañil. Y hacen lo más simple. Entonces cuando no hay lluvia, sale el olor, y cuando llueve se limpia todo. Cuando no salen otras cosas de los alcantarillados.
Otra causa tiene que ver con el caño de la ventilación (de los hogares) que suele estar mal puesto (de 10, 6 están mal puestos dice Nievas)”. ¿Y el zanjón? Preguntamos nosotros. “El zanjón siempre estuvo comprometido, pero olor no hay. Solo cuando va el carro atmosférico. Un solo carro atmosférico genera más olor que toda la planta de 10 mil habitantes”.
Esta última observación ha sido comprobada por nuestro corajudo cronista que no hizo más que ir a oler lo que el camión dejó en el zanjón. No lo recomendamos.
“Sale el líquido con algo, -reconoce Nievas- porque no hace todo el trabajo completo. Pero también hay que ver que los dos camiones atmosféricos tiran todo derecho sin tratar. Y no es lo mismo que en la planta, porque en tu casa sale el liquido servido, en cambio el que absorben ellos tienen años, meses… El 100% de eso va a la laguna. Los carros atmosféricos no deben hacer eso, y en cambio deben tener un sitio especial dentro de la planta. Los carros deben cumplir ciertas pautas que no cumplen. Deben echar cal al tanque, por ejemplo, y no se hace”.
Héctor Gil asegura que el olor que sentimos los toldenses proviene del mismo alcantarillado, producto de las conexiones clandestinas. Y a modo de comprobación recomienda simplemente oler las tapas de las calles.
El articulo 28 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires dice textualmente: "La provincia ejerce el dominio eminente sobre el ambiente y los recursos naturales de su territorio, incluyendo el subsuelo y el espacio aéreo correspondiente, el mar territorial y su lecho, la plataforma continental y los recursos naturales de la zona económica exclusiva con el fin de asegurar una gestión ambientalmente adecuada (...) Deberá promover acciones que eviten la contaminación del aire, agua y suelo (...).
FUENTES DEL INFORME: Periódico Impacto Toldense - Nº 441 /// CEAMSE Año 4 Nº 7 /// Tratamiento de Aguas residuales – Water Environment Federation /// El Agua Argentina – Foguelman y González Urda – CONICET /// Ecología aplicada – Rinaldi /// web ABSA ///
FOTOGRAFIAS DEL INFORME CENTRAL: Andrés Capurro
25/11/08
Lecturas del control municipal: La Regulación de los Agroquímicos
por Antonio A. Adamini
Luego de reiteradas denuncias del Foro Ambiental de General Viamonte porque aeronaves y mosquitos pulverizadores atraviesan el espacio aéreo y terrestre de la Planta Urbana de Los Toldos, el municipio comenzó a desempolvar la ordenanza que regula el uso y acopio de agroquímicos. La primer medida que activó la Ordenanza Nº 2.642, sancionada el pasado 7 de Agosto de 2007, fue la creación de un registro obligatorio para expendedores, aplicadores y transportistas de agroquímicos. Si bien siempre es saludable que se activen los resortes normativos, la Ordenanza requiere un control estricto del estado sobre la manipulación de productos químicos y biológicos, en resguardo de la salud de toda la población, que hoy está en duda.
Seguí leyendo...
De acuerdo al Informe de Prensa Nº 192 de fecha 21 de octubre del corriente año, el Municipio de General Viamonte a través de la Secretaria de Medio Ambiente abre un REGISTRO OBLIGATORIO para expendedores, aplicadores y transportistas que manipulen y tengan vinculación con el uso de Agroquímicos, bajo sanción de prohibir la actividad de quienes no cumplan. Dicho requisito comenzó a desarrollarse a partir del pasado 22 de Octubre en el espacio de la Cabina Sanitaria de Los Toldos, ubicada en calles Diagonal Arzuaga y LN Alem (próximo a la estación ferroviaria).
Escenarios
El descomunal avance del sistema agroindustrial que está vivenciando nuestro campo expone nuevos escenarios y factores consecuentes que comienzan a reconocerse desde la última década. El avance tecnológico sin igual en maquinarias de implementación; la amplitud de demandas en el comercio exterior; y la revolución genética de la producción cerealera, ha transformado rotundamente al mundo agropecuario.
La magnitud del avance industrial ha acrecentado la modificación del escenario de lo que era el campo conocido. Una de las consecuencias del nuevo sistema productivo es la incorporación de nuevos territorios para la producción sojera, y su aproximación sobre los centros urbanos. Esta incorporación de hectáreas que ha aumentado notablemente la producción y por ende la exportación de nuestro país (generando superávit comercial sin precedentes) aumenta inevitablemente el uso de agroquímicos para llevar adelante una producción “más eficiente”, y es aquí donde reside uno de los “quits de la cuestión”. Hoy en nuestro país existen más de 16 millones de hectáreas dedicadas al cultivo de soja transgénica y un consumo anual estimado de 160 millones de litros de glifosato, que es el químico más emblemático. La vinculación entre la soja transgénica y el Round up es directa, y se ensambla en una dependencia genética y comercial que no oculta la necesidad del uno con el otro.
Como en todo progreso, las nuevas olas deben ser contempladas por nuevas normativas que regulen el uso y comercialización de los productos a utilizar; y sobre todo si estos son químicos y biológicos. Más aún si estos fertilizantes, fungicidas, insecticidas, herbicidas, etc. son utilizados en cercanía de la población. El aumento de producción sojera aumentó directamente el uso de agroquímicos; y si se considera la toxicidad de los mismos, debe ser entendible la reparo en las normas de control.
El nuevo escenario productivo trajo aparejado al inédito superávit comercial, la presencia de alarmas en los ámbitos de la salud: Malformaciones genéticas, epidemias dérmicas y bronquiales, afecciones al sistema nervioso central, modificaciones endocrinas, cáncer en niños y adultos, inconvenientes reproductivos, que han comenzado a ser recurrentes en ciertos centros de atención médico de las provincias de Santa Fe, La Pampa, Córdoba y Buenos Aires (núcleo productivo agro exportador). Hay que especificar que las consecuencias que comienzan a vislumbrarse en el uso masivo de químicos sobre los campos no se acota a consecuencias en los seres humanos sino que obviamente está modificando toda flora y fauna existente que es expuesta a su aplicación. Llamativamente, estos casos son negados o puestos en tela de juicio en su credibilidad por quienes más peligro corren, vinculando las denuncias a “cuestiones ideológicas”. No se quiere ver lo que sucede. Y a la par, surgen dilemas que posicionan a la salud frente a la rentabilidad; grupos ambientalistas que proclaman “Paren de Fumigar”, frente a políticas estatales de máxima eficiencia para triplicar la producción agropecuaria a 2020. Lo más claro en todo esto es que hay que estar alerta y tomar las precauciones del caso: La situación es muy delicada para todos.
La normativa en General Viamonte
Luego de las preocupaciones de un grupo de vecinos y profesionales convocados en el Foro Ambiental de Gral. Viamonte, el Intendente Bartoletti y el Concejo Deliberante local se hacen eco de las demandas de prevención sobre la regulación del uso de agroquímicos. De la sesión del 25 de Julio de 2007 surge la Ordenanza Nº 2642 (sancionada en Agosto) que pretende establecer la reglamentación para “los actos derivados de la fabricación, almacenamiento, transporte, expendio, utilización y aplicación de productos químicos y biológicos (comúnmente llamados agroquímicos) que se empleen en las prácticas agrícolas y en tratamiento en zonas urbanas del Partido de General Viamonte”. “CONSIDERANDO que es necesario que nuestro municipio adopte su reglamentación (…); Que se hace imprescindible prevenir problemas sanitarios a la población; Que los peligros para la salud humana originados por el mal uso de fertilizantes y agroquímicos, son graves y a veces irreparables; Que evitar la contaminación de alimentos y medio ambiente; como agua, suelo, y aire es necesario y urgente...” Se sanciona la misma.
Es ésta, junto a la Ley Provincial 10699/88 y su decreto reglamentario Nº 499/91, las figuras legales que regulan todo lo vinculado a agroquímicos.
En rigor de verdad, durante más de un año la normativa estuvo archivada en nuestro municipio, como la Ley Provincial desde 1988. Al fin, y acorde al Art. 4 de dicha ordenanza, el Municipio activó el pasado 22 de octubre un registro obligatorio para quienes utilicen, apliquen vía aérea o terrestre, vendan o tengan vínculo con el uso de agroquímicos. Según se informó, es un “primer paso” para regularizar la actividad. Inscribir para conocer, regular y poder establecer el vínculo.
Es muy común para todos los toldenses ver aviones pulverizadores surcando el cielo local, sobrevolando el centro de la ciudad y por supuesto la periferia. Igual de común es convivir con el paso de los “mosquitos” fumigadores terrestres. La ausencia del control al respecto determina que la ordenanza fue aprobada sin concretar los recursos necesarios para tal fin. Lo que la transforma en una normativa a medias. O sea, se establecen las pautas, pero nadie se encarga de que se cumplan.
En su Art. 21 la Ord. dice: “el espacio aéreo correspondiente a la zona urbanizada municipal será aérea restringida al paso de aviones con equipos de aplicación de biocida. Las empresas agro-aéreas deberán operar a una distancia no menor a los 2000 metros de dicho radio, no pudiendo sobrevolarlo después de haber agotado su carga”. No solo no se puede sobrevolar la Planta Urbana, sino que además no puede fumigarse a un radio de 2 km de la misma.
La Ordenanza en su Art. 22 dice: “La circulación y el establecimiento de equipos pulverizadores terrestres, autopropulsados o de arrastre, será restringida de la zona urbana. Únicamente podrá utilizarse el desvío del TRANSITO PESADO para el cruce de la ciudad., o para el ingreso a la misma en el caso de reparaciones que excluyentemente deban hacerse en zona urbana, en estos casos deberán hacerlo sin carga, limpios y sin picos pulverizadores. En todos los casos se entiende que deberá transitar sin los productos activos en difusión dentro de los tanques de depósito”. Aquí surge un problema inherente vinculado al depósito de los pulverizadores terrestres. Si estos no pueden ingresar a nuestra localidad ¿Dónde se les guardaría? Pues bien, esta respuesta debe darla el municipio a través de acciones concretas en la definición de una “zona de sacrificio”, como le llaman al “garaje de mosquitos” ya que allí, ya nada más crecerá.
Otra cuestión a tener presente es el destino que se le da a los envases de agroquímicos luego de ser utilizados. Acorde a los Art. 31 y 32 de la Ordenanza Municipal, los mismos deben ser lavados tres veces y perforados para su inutilización; para luego se depositados en un predio definido a la espera de que una empresa correspondiente los retire definitivamente con destino a su eliminación o reutilización. De ninguna manera deben ser cortados, como se hace comúnmente, para usarlo de bebedero, etc. O ser reutilizados. El aumento del consumo de agroquímicos, hace que la manipulación de sus envases también se transforme en una zona de preocupación. Hay mucho más por tratar al respecto, pero limitémonos a estos puntos por el momento.
Lo que viene
En los últimos tiempos en nuestro país, la actividad de aplicación de pulverizadores ha sido cuestionada por gran parte de la ciudadanía, y el tema a tomado lugar en muchos medios de comunicación. Organismos oficiales y privados han desarrollado encuentros para tratar la cuestión y definir distintas disposiciones que garanticen un manejo seguro y responsable del material utilizado, tanto para la seguridad de los aplicadores como de la ciudadanía.
La necesaria preocupación ambiental por el cuidado del medioambiente como de nuestra salud recién comienza. Los municipios de localidades como la nuestra, como las empresas privadas vinculadas, deben comprender que la regulación de estas problemáticas serán necesariamente exigidas por la población en forma creciente y requerirá de funcionarios capacitados para decidir y tomar acciones políticas en materia ambiental. Seriedad, compromiso, estudios, originalidad, respeto y debates honestos serán necesarios para lograr la convivencia que parece inevitable entre quienes vivimos sumergidos en el corazón del espacio agroindustrial.
Pero hay algo decisivo: Se debe priorizar el respeto por el otro. Nadie tiene derecho a joderle la vida a los demás. Un grado de coherencia basta para elegir el cuidado de la vida, la biodiversidad y el ambiente sano. Siempre.
Escenarios
El descomunal avance del sistema agroindustrial que está vivenciando nuestro campo expone nuevos escenarios y factores consecuentes que comienzan a reconocerse desde la última década. El avance tecnológico sin igual en maquinarias de implementación; la amplitud de demandas en el comercio exterior; y la revolución genética de la producción cerealera, ha transformado rotundamente al mundo agropecuario.
La magnitud del avance industrial ha acrecentado la modificación del escenario de lo que era el campo conocido. Una de las consecuencias del nuevo sistema productivo es la incorporación de nuevos territorios para la producción sojera, y su aproximación sobre los centros urbanos. Esta incorporación de hectáreas que ha aumentado notablemente la producción y por ende la exportación de nuestro país (generando superávit comercial sin precedentes) aumenta inevitablemente el uso de agroquímicos para llevar adelante una producción “más eficiente”, y es aquí donde reside uno de los “quits de la cuestión”. Hoy en nuestro país existen más de 16 millones de hectáreas dedicadas al cultivo de soja transgénica y un consumo anual estimado de 160 millones de litros de glifosato, que es el químico más emblemático. La vinculación entre la soja transgénica y el Round up es directa, y se ensambla en una dependencia genética y comercial que no oculta la necesidad del uno con el otro.
Como en todo progreso, las nuevas olas deben ser contempladas por nuevas normativas que regulen el uso y comercialización de los productos a utilizar; y sobre todo si estos son químicos y biológicos. Más aún si estos fertilizantes, fungicidas, insecticidas, herbicidas, etc. son utilizados en cercanía de la población. El aumento de producción sojera aumentó directamente el uso de agroquímicos; y si se considera la toxicidad de los mismos, debe ser entendible la reparo en las normas de control.
El nuevo escenario productivo trajo aparejado al inédito superávit comercial, la presencia de alarmas en los ámbitos de la salud: Malformaciones genéticas, epidemias dérmicas y bronquiales, afecciones al sistema nervioso central, modificaciones endocrinas, cáncer en niños y adultos, inconvenientes reproductivos, que han comenzado a ser recurrentes en ciertos centros de atención médico de las provincias de Santa Fe, La Pampa, Córdoba y Buenos Aires (núcleo productivo agro exportador). Hay que especificar que las consecuencias que comienzan a vislumbrarse en el uso masivo de químicos sobre los campos no se acota a consecuencias en los seres humanos sino que obviamente está modificando toda flora y fauna existente que es expuesta a su aplicación. Llamativamente, estos casos son negados o puestos en tela de juicio en su credibilidad por quienes más peligro corren, vinculando las denuncias a “cuestiones ideológicas”. No se quiere ver lo que sucede. Y a la par, surgen dilemas que posicionan a la salud frente a la rentabilidad; grupos ambientalistas que proclaman “Paren de Fumigar”, frente a políticas estatales de máxima eficiencia para triplicar la producción agropecuaria a 2020. Lo más claro en todo esto es que hay que estar alerta y tomar las precauciones del caso: La situación es muy delicada para todos.
La normativa en General Viamonte
Luego de las preocupaciones de un grupo de vecinos y profesionales convocados en el Foro Ambiental de Gral. Viamonte, el Intendente Bartoletti y el Concejo Deliberante local se hacen eco de las demandas de prevención sobre la regulación del uso de agroquímicos. De la sesión del 25 de Julio de 2007 surge la Ordenanza Nº 2642 (sancionada en Agosto) que pretende establecer la reglamentación para “los actos derivados de la fabricación, almacenamiento, transporte, expendio, utilización y aplicación de productos químicos y biológicos (comúnmente llamados agroquímicos) que se empleen en las prácticas agrícolas y en tratamiento en zonas urbanas del Partido de General Viamonte”. “CONSIDERANDO que es necesario que nuestro municipio adopte su reglamentación (…); Que se hace imprescindible prevenir problemas sanitarios a la población; Que los peligros para la salud humana originados por el mal uso de fertilizantes y agroquímicos, son graves y a veces irreparables; Que evitar la contaminación de alimentos y medio ambiente; como agua, suelo, y aire es necesario y urgente...” Se sanciona la misma.
Es ésta, junto a la Ley Provincial 10699/88 y su decreto reglamentario Nº 499/91, las figuras legales que regulan todo lo vinculado a agroquímicos.
En rigor de verdad, durante más de un año la normativa estuvo archivada en nuestro municipio, como la Ley Provincial desde 1988. Al fin, y acorde al Art. 4 de dicha ordenanza, el Municipio activó el pasado 22 de octubre un registro obligatorio para quienes utilicen, apliquen vía aérea o terrestre, vendan o tengan vínculo con el uso de agroquímicos. Según se informó, es un “primer paso” para regularizar la actividad. Inscribir para conocer, regular y poder establecer el vínculo.
Es muy común para todos los toldenses ver aviones pulverizadores surcando el cielo local, sobrevolando el centro de la ciudad y por supuesto la periferia. Igual de común es convivir con el paso de los “mosquitos” fumigadores terrestres. La ausencia del control al respecto determina que la ordenanza fue aprobada sin concretar los recursos necesarios para tal fin. Lo que la transforma en una normativa a medias. O sea, se establecen las pautas, pero nadie se encarga de que se cumplan.
En su Art. 21 la Ord. dice: “el espacio aéreo correspondiente a la zona urbanizada municipal será aérea restringida al paso de aviones con equipos de aplicación de biocida. Las empresas agro-aéreas deberán operar a una distancia no menor a los 2000 metros de dicho radio, no pudiendo sobrevolarlo después de haber agotado su carga”. No solo no se puede sobrevolar la Planta Urbana, sino que además no puede fumigarse a un radio de 2 km de la misma.
La Ordenanza en su Art. 22 dice: “La circulación y el establecimiento de equipos pulverizadores terrestres, autopropulsados o de arrastre, será restringida de la zona urbana. Únicamente podrá utilizarse el desvío del TRANSITO PESADO para el cruce de la ciudad., o para el ingreso a la misma en el caso de reparaciones que excluyentemente deban hacerse en zona urbana, en estos casos deberán hacerlo sin carga, limpios y sin picos pulverizadores. En todos los casos se entiende que deberá transitar sin los productos activos en difusión dentro de los tanques de depósito”. Aquí surge un problema inherente vinculado al depósito de los pulverizadores terrestres. Si estos no pueden ingresar a nuestra localidad ¿Dónde se les guardaría? Pues bien, esta respuesta debe darla el municipio a través de acciones concretas en la definición de una “zona de sacrificio”, como le llaman al “garaje de mosquitos” ya que allí, ya nada más crecerá.
Otra cuestión a tener presente es el destino que se le da a los envases de agroquímicos luego de ser utilizados. Acorde a los Art. 31 y 32 de la Ordenanza Municipal, los mismos deben ser lavados tres veces y perforados para su inutilización; para luego se depositados en un predio definido a la espera de que una empresa correspondiente los retire definitivamente con destino a su eliminación o reutilización. De ninguna manera deben ser cortados, como se hace comúnmente, para usarlo de bebedero, etc. O ser reutilizados. El aumento del consumo de agroquímicos, hace que la manipulación de sus envases también se transforme en una zona de preocupación. Hay mucho más por tratar al respecto, pero limitémonos a estos puntos por el momento.
Lo que viene
En los últimos tiempos en nuestro país, la actividad de aplicación de pulverizadores ha sido cuestionada por gran parte de la ciudadanía, y el tema a tomado lugar en muchos medios de comunicación. Organismos oficiales y privados han desarrollado encuentros para tratar la cuestión y definir distintas disposiciones que garanticen un manejo seguro y responsable del material utilizado, tanto para la seguridad de los aplicadores como de la ciudadanía.
La necesaria preocupación ambiental por el cuidado del medioambiente como de nuestra salud recién comienza. Los municipios de localidades como la nuestra, como las empresas privadas vinculadas, deben comprender que la regulación de estas problemáticas serán necesariamente exigidas por la población en forma creciente y requerirá de funcionarios capacitados para decidir y tomar acciones políticas en materia ambiental. Seriedad, compromiso, estudios, originalidad, respeto y debates honestos serán necesarios para lograr la convivencia que parece inevitable entre quienes vivimos sumergidos en el corazón del espacio agroindustrial.
Pero hay algo decisivo: Se debe priorizar el respeto por el otro. Nadie tiene derecho a joderle la vida a los demás. Un grado de coherencia basta para elegir el cuidado de la vida, la biodiversidad y el ambiente sano. Siempre.
FUENTES:
-WWW.GRR.ORG.AR
-USO DE AGROQUÍMICOS EN LAS FUMIGACIONES PERIURBANAS Y SU EFECTO NOCIVO SOBRE LA SALUD HUMANA. Por Jorge Kaczewer, médico (UBA)
-COSECHARAS TU SIEMBRA / Charla con los doctores D. Gianfelicci y D. Verseñassi:
Publicado el: 12/05/2006 GILDA GARCIA enREDando.org.ar
**********************************************************************************************************
ANEXOS:
1-. UTILIZACION DE AGROTOXICOS EN ARGENTINA
2-. ARTICULOS Nº 41 Y Nº 43 DE CONSTITUCION ARGENTINA
3-. LEY PCIAL Nº 10.699
4-. DECRETO REGLAMENTARIO Nº 499/91
5-. ORDENANZA MUNICIPAL Nº 2642
1-. Utilización de agrotóxicos en Argentina
- Defina la palabra Agrotóxico
Es un tóxico que se usa para la agricultura o para la ganadería. Muchos agricultores suelen decir: tengo una plaga, necesito un remedio y para la gente el remedio es algo bueno. Por eso nosotros evitamos esa palabra porque no es un remedio, es un tóxico.
- Clasifique los agrotóxicos más utilizados
Herbicidas: se utilizan para eliminar malezas. Hay distintos tipos: para hoja ancha; para hoja angosta; herbicidas totales (ejemplo: glifosato, mata todo lo que tenga clorofila); hormonal y de contacto. El más utilizado a nivel mundial y nacional es el herbicida glifosato para la soja que es la que más se pulveriza. En Argentina se calcula que estamos usando 160 millones de litros. Tenemos más de una docena de pequeñas formuladoras de glifosato que generalmente es importado de China. Esa droga la dosifican y le agregan adherentes para que cuando se pulverice se pegue a la hoja, para que se distribuya mejor usan una especie de detergentes y para que sea más eficiente en la absorción de la planta se le agregan algunos compuestos.
El glifosato puro, de acuerdo a los manuales y registros, se clasifica como inofensivo para el hombre. Sin embargo, cuando se formula, cuando se le agregan adherentes empiezan los problemas. Entonces hay que diferenciar el glifosato puro que nadie usa y el glifosato formulado que es el que se usa normalmente. En estado puro sería imposible de usar ya que siempre hay que diluirlo y para que sea eficiente se usan estos agregados. Entonces, es
casi imposible definir qué es lo que se está usando. Además, el glifosato no es selectivo. Hay herbicidas que son hormonales como el 2-4 D que sirve para hoja fina, al trigo no le hace nada pero mata lo que sea hoja ancha, es decir, tiene un sistema de trabajo que penetra en la planta a través de las hojas anchas y no afecta a las hojas finas como el trigo o el pasto. Ese sería selectivo, en cambio el glifosato no es selectivo, mata todo lo verde. Las Soja RR de la transnacional Monsanto es resistente al glifosato porque tiene un sistema que puentea la acción. Pero hay genes de resistencia que generan la forma de resistencia. De lo contrario, sea un árbol, un tomate, una flor o una maleza cualquiera la va a matar.
Insecticidas: se le dice insectos a todo bicho que camina pero no lo son, por ejemplo, hoy una de las plagas más grandes en la soja son los caracoles y las babosas que son moluscos, sin embargo se dice utilizar “insecticidas” cuando se deberían llamar “molusquicidas”. Otra plaga que también es nueva que ha dado lugar el sistema de siembra directa ya sea de soja o maíz, es el bicho bolita, que tampoco es un insecto, es un crustáceo. Todos estos agrotóxicos se denominan insecticidas. Se usan sólo cuando aparece una plaga. Con respecto a los insecticidas, hoy se está utilizando para la soja un nuevo grupo que en principio parecían los más seguros: los Piretroides. La flor crisantemo produce un insecticida natural que es el piretro. Cuando se sintetiza la molécula se crean lo Piretroides. Hay una gran variedad y se están usando en gran cantidad en la soja, pero hoy se tiene certeza que no son tan seguros como se creía. También como insecticida se usa el Endosulfán que es un clorado. Esta droga se ha encontrado en el grano de la Soja Solidaria que se reparte en los comedores de
nuestro país. El Endosulfán se usa sobre todo para combatir las orugas.
Funguicidas: se utilizan para enfermedades causadas por hongos y de uso preventivo. En la actualidad se ha hecho una gran difusión para la utilización de productos contra la roya de la soja, entonces cuando aparecen manchas similares al oxido en las plantas hay que pulverizar. Se ha considerado que los fungicidas son menos dañinos que los insecticidas, sin embargo muchos países están prohibidos algunos de ellos, como los carbamatos. Los derivados de los carbamatos son productos que se creían seguros, es decir, que se podía pulverizar y comer, pero se han encontrado residuos en frutas y hortalizas. No se han encontrado residuos de funguicidas en soja.
Otros agrotóxicos que se están usando en la actualidad son los llamados efecto de segunda generación porque muchos de ellos son disruptores hormonales, como el 2-4 D. Si uno analiza a una persona no le encuentra ningún residuo ni efecto de agrotóxicos, pero sí lo encuentra en su descendencia. Esto se ha probado en aves, ratones, mamíferos e incluso cada día se ven más niños con malformaciones y deficiencias.
Fertilizantes: no los clasificamos como tóxicos porque en general se aplican en la tierra y no con la intención de intoxicar a nadie sino supuestamente de nutrir a la planta, sin embargo últimamente también se los está utilizando en pulverizaciones (distribución con agua). Pero salvo casos aislados nunca hemos tenido denuncias de intoxicación de personas con fertilizantes. Algunos de ellos se aconsejan usarlos con guantes porque son cáusticos. Sabemos que en toda la zona de cinturón verde de la Plata, Rosario y donde hay invernáculos o cultivos hortícolas, las napas de agua están contaminadas con nitritos o nitratos que vienen de los fertilizantes que se aplican a la tierra porque son lavados por la lluvia. Los nitratos y nitritos son perjudiciales para la salud por lo tanto esas aguas no se deberían tomarse.
- Defina los productos biológicos
Se utilizan casi exclusivamente en la producción orgánica o biológica y son naturales. Por ejemplo, el Basillus thuringensis (BT) es un insecticida biológico natural que se usa en la producción orgánica hace 100 años. El Basillus thuringensis es un cultivo de esa bacteria. Todos los organismos vivientes tienen una forma de resistencia y esta bacteria tiene la capacidad de pasar a ser casi un polvo, entonces se pulveriza o se distribuye con agua y controla fundamentalmente las isocas. Hoy la inicial BT es la que caracteriza a algunos maíces BT porque se le ha introducido un gen a la planta de esta bacteria. El problema de los productos biológicos u orgánicos es que son muy lentos y si hay algo que caracteriza a la agricultura de commodities o comercial es la rapidez: el bicho tiene que morir ya. Sería lo deseable que se usen pero no se hace. También existen los llamados fertilizantes biológicos que son los abonos orgánicos. Nosotros no los llamamos fertilizantes porque estos son productos químicos.
- ¿Cuáles son los soportes para la aplicación de agrotóxicos?
El más tradicional era la famosa mochila o incluso la maquinita como un pistón que va a pulverizando. En la actualidad están reducidos a tres: el avión, los mosquitos o máquinas autopropulsadas y las máquinas de arrastre.
Normalmente los productos se aplican en forma de líquidos. Con respecto a esto, hay una expresión incorrecta cuando se usa la palabra fumigar ya que viene de fumo –humo- y ninguna de estas máquinas hacen humo sino que son pulverizadores. Cuánto más pequeña sea la gota ese rocío se asemeja a un aerosol y mayor es la posibilidad de deriva que es una de las características de la pulverización del avión.
A diferencia del mosquito y de las máquinas de arrastre, el avión usa gotas muy pequeñas por su capacidad limitada de depósito, entonces tira prácticamente droga pura. Si para pulverizar una hectárea se necesita echar un litro de insecticida x, el avión por hectárea echa 1 litro más 4 litros de agua, es decir 5 litros por hectárea. En cambio un mosquito tira el mismo litro de insecticida por hectárea pero disuelto en 30, 40 o 50 litros de agua y la máquina de arrastre usa por hectárea 1 litro disuelto en 100 litros de agua. Esto significa que hay menos peligro de deriva. Es decir, el avión no debería utilizarse cuando hay un mínimo viento porque la gota es tan pequeña que un simple viento la puede llevar a un campo vecino o sobre personas o casas. El equipo de arrastre es el más seguro porque la gota es más grande. Además, en general para echar herbicidas no se recomienda el avión porque el secreto de un buen tratamiento es que la planta quede perfectamente cubierta por el herbicida, entonces cuanto más agua se usa es mejor. Por otro lado, el avión tiene limites de altura y hay pilotos que son suicidas que van a dos o tres metros de altura, entonces levantan vuelo en el extremo del campo y vuelven, pero se ve en las fotografías que el avión por inercia pasa el
campo y si hay un pequeño viento el producto también lo pasa. Pero, es el avión el que más se usa porque es práctico y no tiene restricciones, por ejemplo cuando llueve aumentan las malezas y con una maquina de arrastre o mosquito no se puede entrar al campo por el barro.
- ¿Qué otros usos tienen los agrotóxicos fuera de las fincas?
- Hoy se sabe que en las vías férreas se usa glifosato y otros herbicidas. Esas vías están por encima del nivel de las casas, con el lavado de la lluvia los residuos de agrotóxicos terminan en los hogares. También se usa en los aeródromos, en los montes frutales, en las calles, en los countries para emprolijar los bordes, en las fábricas para mejorar el aspecto, en los bordes de los caminos y de las autopistas. Fundamentalmente se usa glifosato. En San Pedro, provincia de Buenos Aires, se pulveriza la ciudad y la costa con avión contra los mosquitos. En Córdoba
existe un problema serio de un mosquito que transmite un tipo de meningitis y se ha controlado con agrotóxicos, pero ninguno de estos productos son inocuo, si lo fueran no matarían ni al mosquito.
También se usan mucho en invernáculos para producción hortícola. Al aire libre generalmente las lluvias y el sol mismo descomponen los agrotóxicos, pero en un invernáculo nada de eso sucede, al contrario. Entonces, hoy por ejemplo el apio que se hace en invernáculo tiene cuanto producto químico se pueda imaginar, incluso hormonas de crecimiento.
Es lamentable el uso que se hace a nivel doméstico de los insecticidas, por ejemplo los hormiguicidas que son de venta libre. El hormiguero es prácticamente un túnel subterráneo, si nosotros los usamos inclusive con agua puede contaminar la tierra y luego pasar a las napas de agua. Hay una cantidad de insecticidas hogareños altamente tóxicos.
- ¿Existen otras formas de contaminación con agrotóxicos tras la pulverización?
- En general el movimiento de los cereales produce un polvillo que lleva parte de tierra, parte de sílice y pequeñas partes vegetales, entonces hay todo un polvillo que produce alergia.
Las máquinas para pulverizar que se trasladan dentro de las ciudades pueden perder agrotóxicos que caen sobre el asfalto o la tierra. Luego los vehículos levantan ese polvillo y queda en el ambiente. También quedan en los árboles y cuando llueve puede quedar en los cursos de agua. Otro problema es el lavado de las maquinas que pulverizan, ya que esa agua puede ir a los ríos, a un pozo, a las cloacas.
Con respecto a los envases de agrotóxicos, existe una recomendación donde dice que hay que realizar un triple lavado una vez vacíos, pero no sabe cómo se debe hacer ni qué significa. La mejor recomendación es destruirlo pero no se hace, entonces uno ve que los cortan por la mitad para darle agua o comida a los perros, a las gallinas, a los conejos. También se aconseja reciclarlos y uno ve que los envases se guardan hasta con etiqueta porque hay picaros que compran el envase y ponen por ejemplo, glifosato trucho, en bidones donde la etiqueta no se rompió y lo venden a mitad de precio. Es muy difícil de controlar qué se hace con los envases porque es increíble la cantidad que llevan a los campos para hacer los tratamientos.
- ¿Qué límites debería tener la aplicación de agrotóxicos en zonas urbanas?
- Los límites que se marcan son arbitrarios, si establecen por ley límites de 500 o 1000 metros sin agrotóxicos no sabría explicar el porqué. Lo que hay que definir es qué se hará en esa zona. Lo lógico es tener zonas donde se practiquen otro tipo de agricultura más razonable. Cuando el hombre se agrupó en los pueblos fue rodeándose de los productos más perecederos. Entonces estaban rodeados: 1° de hortalizas 2° de frutas 3° de granjas que da los huevos de las gallinas 4° del tambo con las vacas que da la leche y por último los cereales. Esa distribución racional permitía un manejo más sano de medio ambiente y hoy se debería repetir. Entonces, entre la producción con gran uso de agrotóxicos debería haber una zona donde se hicieran actividades incluso de producción orgánica (sin agrotóxicos) para no contaminar el agua, el medio ambiente, para no matar los árboles, para que la gente no se enferme. Hoy más que nunca la ciudad no se puede desentender del campo y todo lo que se haga en el campo debería tener participación de la ciudad y debe programarse todo de común acuerdo.
**********************************************************************************************************
2-. ARTICULOS Nº 41 Y Nº 43 DE CONSTITUCION ARGENTINA
Art. 41: "Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer según establezca la ley. Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales. Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y las Provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales. Se prohíbe el ingreso al territorio Nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos y de losradioactivos."
Art. 43: "Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto y/u omisión de actividades públicas o de particulares que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos o garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley. En el caso, el Juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funda el acto u omisión lesiva. Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a los derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor, así como los derechos de incidencia colectiva en general, el afectado, el Defensor del Pueblo, y las Asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinará los requisitos y formas de su organización. Toda persona podrá interponer esta acción para tomar conocimiento de los datos a ellos referido y de su finalidad, que consten en registros o bancos de datos públicos, o los privados destinados a proveer informes, y en caso de falsedad o discriminación, para exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o actualización de aquellos."
**********************************************************************************************************
3-. LEY PCIAL Nº 10.699
LEY PROVINCIAL DE AGROQUIMICOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES LEY Nº 10699/88 Y SU DECRETO REGLAMENTARIO Nº 499/91
Ley 10699
29 de setiembre de 1998
EL SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES SANCIONAN CON FUERZA DE LEY
ARTÍCULO 1°: Son objetivos de la presente ley la protección de la salud humana, los recursos naturales y la producción agrícola a través de la correcta y racional utilización de los productos mencionados en el artículo siguiente, como así también evitar la contaminación de los alimentos y del medio ambiente.
ARTÍCULO 2°: Quedan sujetos a las disposiciones de esta ley y sus normas reglamentarias dentro del ámbito de la Provincia de Buenos Aires, la elaboración, formulación, fraccionamiento, distribución, transporte, almacenamiento, comercialización o entrega gratuita, exhibición, aplicación y locación de aplicación de: insecticidas, acaricidas, nematodicidas, fungicidas, bactericidas, antibiótico, mamalicidas, avicidas, feromonas, molusquicidas, defoliantes, y/o desecantes, fitorreguladores, herbicidas, coadyuvantes, repelentes, atractivos, fertilizantes, inoculantes y todos aquellos otros productos de acción química y/o biológica no contemplados explícitamente en esta clasificación, pero que sean utilizados para la protección y desarrollo de la producción vegetal.
El organismo de aplicación podrá ampliar la lista anterior cada vez que surjan nuevas especialidades no contempladas en las nombradas y cuando razones de orden técnico así lo justifiquen.
Asimismo, se encuentran comprendidas las prácticas y/o métodos de control de plagas que sustituyan total o parcialmente la aplicación de productos químicos y/o biológicos, como así también el tratamiento y control de residuos de los compuestos a que se refiere este artículo.
ARTÍCULO 3°: El Ministerio de Asuntos Agrarios será el organismo de aplicación de esta ley, debiendo coordinar su acción con el Ministerio de Salud y estará facultado para hacerlo con otras reparticiones estatales y adoptar las medidas conducentes a fin de cumplir con los objetivos de la misma. También podrá convenir con Universidades y entidades oficiales y privadas, programas de capacitación e investigación especialmente en el manejo y uso de agroquímicos, con el objetivo de aumentar la eficiencia de su aplicación así como disminuir los riesgos de intoxicación y contaminación del medio ambiente.
ARTÍCULO 4°: El organismo de aplicación creará, organizará y mantendrá actualizados registros de inscripción obligatoria, según las normas que se establezcan en la Reglamentación de esta ley, con respecto a fabricantes, formuladores, fraccionadores, distribuidores, expendedores, aplicadores por cuenta de terceros, transportistas y depósitos o almacenamiento de los productos mencionados en el artículo 2°.
ARTÍCULO 5°: Toda persona física o jurídica, con excepción de los transportistas, locadores de aplicación y depósitos o empresas de almacenamiento, cuya actividad quede comprendida en el artículo 2° de la presente ley, tendrá la obligación de contar, conforme a la reglamentación pertinente, con un asesor o director técnico profesional ingeniero agrónomo u otro título habilitante matriculado en el Consejo Profesional de jurisdicción provincial, según determine en la respectiva Reglamentación.
ARTÍCULO 6°: El organismo de aplicación fijará las normas que deberán cumplir todas las personas físicas o jurídicas que tengan injerencia en forma directa o indirecta sobre la actividad apícola en relación a lo que establece esta ley.
ARTÍCULO 7°: Los productos a que se refiere el artículo 2° se clasificarán de la siguiente forma:
a) De uso y venta libre: son aquellos cuyo uso de acuerdo a las instrucciones, prevenciones y modo de aplicación aconsejado, no sean riesgosos para la salud humana, los animales domésticos y el medio ambiente.
b) De uso y venta profesional: son aquellos que por sus características, su uso resultare riesgoso para los aplicadores, terceros, otros seres vivos y el medio ambiente.
c) De venta y uso registrado: son los no encuadrados en las categorías anteriores, cuya venta será necesario registrar a los fines de permitir la identificación de los usuarios.
ARTÍCULO 8°: Queda prohibida la venta directa al usuario y/o aplicación de los productos encuadrados en el artículo 7° incisos b) y c) sin "Receta Agronómica Obligatoria", confeccionada por un asesor técnico profesional ingeniero agrónomo u otro título habilitante matriculado en el Consejo Profesional de jurisdicción provincial, según lo establezca la reglamentación pertinente.
ARTÍCULO 9°: El Ministerio de Asuntos Agrarios retendrá a través del Banco de la Provincia de Buenos Aires un porcentaje -a determinarse en la Reglamentación- del arancel de la Receta Agronómica Obligatoria que fije el Consejo profesional de jurisdicción provincial. Este aporte estará a cargo del asesor técnico de la misma.
ARTÍCULO 10°: Cuando el organismo de aplicación estimara desaconsejable el empleo de determinados agroquímicos por su alta toxicidad, prolongado efecto residual y/o por cualquier otra causa que hiciere peligroso su uso, gestionará ante la Subsecretaría de Estado de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, su exclusión de la nómina de productos autorizados, sin perjuicio de adoptar en forma inmediata las medidas necesarias para el resguardo y preservación del medio ambiente, personas y bienes.
ARTÍCULO 11°: La aplicación de plaguicidas sobre cultivos, especialmente horti-fructícolas, que serán cosechados en un período próximo a ésta, deberá suspenderse con la antelación que para cada caso especifique la reglamentación de la presente ley.
ARTÍCULO 12°: Todo producto alimenticio contaminado con plaguicidas en cantidades mayores a los índices de tolerancia que especifique la reglamentación de esta ley, será decomisado y destruído, sin perjuicio de las multas u otras penalidades o acciones que correspondiere.
ARTÍCULO 13°: Las transgresiones a la presente ley y a su reglamentación serán juzgadas y sancionadas por el Ministerio de Asuntos Agrarios, de conformidad a las normas del Decreto-Ley 8.785/77, modificado por el Decreto-Ley 9.571 (Ley de Faltas Agrarias) y las disposiciones del Reglamento aprobado por Decreto 271/78 y modificatorios.
ARTÍCULO 14°: Toda persona física o jurídica, cuya actividad quede comprendida en el artículo 2°, está obligada a permitir y facilitar la inspección de las instalaciones, inmuebles y medios que utilice en cualquier etapa de su correspondiente actividad, a todo funcionario autorizado al efecto por el organismo de aplicación, quien en caso de negársele el acceso pertinente, recurrirá al auxilio de la Fuerza Pública.
ARTÍCULO 15°: Los fondos provenientes de la aplicación de multas, retención de recetas o por cualquier otro concepto derivado de la aplicación de la presente ley, ingresarán a una cuenta especial a crearse. Dichos fondos estarán destinados fundamentalmente al apoyo de las tareas de fiscalización, como así también a la creación y mantenimiento de Centros de Toxología, Análisis de Residuos y al Desarrollo de Programas de Capacitación e Investigación.
ARTÍCULO 16°: Facúltase al organismo de aplicación a coordinar el Poder de Policía en lo relativo a esta ley, con los Municipios que cuenten con la infraestructura necesaria.
ARTÍCULO 17°: El Poder Ejecutivo reglamentará la presente ley dentro de los noventa (90) días a partir de la fecha de su publicación.
ARTÍCULO 18°: Comuníquese al Poder Ejecutivo.
DECRETO 499/91 / REGLAMENTARIO DE LA LEY PROVINCIAL 10699/88
4 de marzo de 1991
VISTO
el Expte. 2.713-837/90, del Ministerio de Asuntos Agrarios, por intermedio del cual se gestiona la aprobación del Proyecto de Reglamentación de la Ley de Agroquímicos 10.699; y
CONSIDERANDO:
Que el mismo tiene por objeto dotar a la comunidad de un instrumento legal que tienda a la protección de la salud humana, los recursos naturales y la producción agrícola a través de la correcta y racional utilización de los productos que se mencionan en el Art. 20 del referido proyecto;
Que a fs. 26 y 27 se expiden en función de su competencia la Dirección Provincial de Presupuesto y la Contaduría General de la Provincia;
Que a fs. 28/31, obra dictamen de la Asesoría General de Gobierno, quien formula una serie de observaciones al proyecto de reglamentación de fs. 8/22, acompañándose a fs. 33/44, un nuevo texto donde se efectúan las rectificaciones señaladas;
Que a fs. 48, obra nuevo dictamen de la Asesoría General de Gobierno, receptando las observaciones formuladas sin oponer objeciones de orden legal al referido proyecto y a fs. 49, vista del señor Fiscal de Estado;
Por ello,
EL PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
DECRETA:
I - ORGANISMO DE APLICACION
ARTÍCULO 1 - El Ministerio de Asuntos Agrarios de la provincia de Buenos Aires, por intermedio de la Dirección de Sanidad Vegetal y Fiscalización Agrícola, será el Organismo de las disposiciones de la Ley 10.699.
ARTÍCULO 2 - El Organismo de Aplicación por intermedio de la Dirección de Sanidad Vegetal y Fiscalización Agrícola, arbitrará los medios pertinentes que permitan la capacitación y/o actualización de los conocimientos de la disciplina fitoterapéutica de los técnicos del ámbito oficial y privadas, realizándola con su personal o bien mediante convenio con instituciones específicas, oficiales o privadas que se consignan en el Art. 30 de la Ley, con el fin de lograr el correcto uso de los agroquímicos y evitar la contaminación del medio ambiente. los riesgos por intoxicación y alcanzar los objetivos generales mencionados en el Art. 10 de la Ley.
ARTÍCULO 3 - Los profesionales Ingenieros Agrónomos matriculados en el Colegio de ingenieros de la Provincia de Buenos Aires, deberán realizar obligatoriamente cursos de capacitación y/o actualización.
Los pilotos de aplicación aérea y los operarios de aplicación terrestre debidamente habilitados conforme a lo establecido en el Art. 28 estarán también alcanzados por dicha obligación.
II - REGISTRO E INSCRIPCION
ARTÍCULO 4 - Toda persona física o jurídica que fabrique, formule, fraccione, distribuya, expenda y tenga en depósito productos agroquímicos y/o plaguicidas, deberá solicitar su habilitación ante Dirección de Sanidad Vegetal y Fiscalización Agrícola del Ministerio de Asuntos Agrarios, acompañando la siguiente documentación:
a) Solicitud de habilitación.
b) Título de propiedad del local, contrato de locación o cualquier otro título que acredite la legítima tenencia del mismo.
c) Certificado de funcionamiento expedido por el Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires cuando correspondiere.
d) Si se tratare de sociedad, copia autenticada del contrato social debidamente inscripto.
e) Permiso municipal de radicación.
f) Plano del local y sus instalaciones.
g) Descripción del proceso de elaboración y depósito.
h) Contrato de prestación de servicios del Director o Asesor Técnico, quedando exceptuados de la obligación de dicha dirección o asesoría técnica los depósitos o empresas de almacenamiento.
ARTÍCULO 5º - Las personas físicas o jurídicas comprendidas en el Art. 2º de la Ley, deberán cumplimentar los requisitos edilicios, de equipamiento y funcionamiento que para cada uno de ellos determine el Ministerio de Asuntos Agrarios de la provincia de Buenos Aires.
ARTÍCULO 6º - La Autoridad de Aplicación, organizará registros respectivos correspondientes a los tipos de establecimientos, como así también los concernientes a los profesionales dedicados a la Sanidad Vegetal.
ARTÍCULO 7º Concedida la habilitación, se otorgará el certificado pertinente que deberá ser expuesto en lugar visible en forma permanente por el titular del establecimiento.
ARTÍCULO 8º - El cambio de propietario o modificación en la razón social, como así también en la denominación del establecimiento, deberá ser comunicado a la Autoridad de Aplicación dentro del plazo de diez (10) días, adjuntando copia autenticada de la documentación que acredite dicha constancia. El incumplimiento de esta obligación será causal para la pérdida de la habilitación.
ARTÍCULO 9º - El titular del establecimiento deberá notificar en forma inmediata y fehaciente al Organismo de aplicación el cambio de Asesor Técnico y/o Responsable Técnico.
ARTÍCULO 10º - Las personas físicas o jurídicas que a la fecha de entrada en vigencia de la presente reglamentación estén desarrollando cualquiera de las actividades indicadas en el Art. 4º, deberán inscribirse en el registro habilitado dentro de los 60 días corridos siguientes a dicha fecha. Vencido este término, será pasible de las sanciones establecidas en el Art. 13 de la Ley 10699.
ARTÍCULO 11º - Prohíbese elaborar, fraccionar, formular, manipular, tener en depósito, distribuir, transportar o expender agroquímicos o plaguicidas, fuera de los establecimientos habilitados a tal fin.
III ASESOR O DIRECTOR TECNICO
ARTÍCULO 12º - Los profesionales Ingenieros Agrónomos que asesoran a las empresas comprendidas en el Art. 5º de la Ley, deberán inscribirse en el Registro de Asesores Técnicos de la Dirección de Sanidad Vegetal y Fiscalización Agrícola, a cuyo fin deberán cumplimentar los siguientes requisitos:
1) Constancia de matriculación en el Colegio Profesional correspondiente de la provincia de Buenos Aires.
2) Contar con certificados de especialización o haber asistido a cursos de capacitación y actualización reconocidos por el Organismo de Aplicación conforme especifica al Art. 30 de la presente reglamentación.
3) Comunicar al Organismo de Aplicación, el cese de su actividad una vez producido.
4) Fijar el domicilio legal dentro de la provincia de Buenos Aires.
ARTÍCULO 13º - Los Ingenieros Agrónomos que a la fecha de entrada en vigencia de la presente reglamentación se encontraren cumpliendo funciones como asesor o director técnico deberá inscribirse en el registro dentro del término de sesenta (60) días corridos contados a partir de dicha fecha y cumplir con el requisito previsto en el Art. 3º
En caso de incumplimiento de esta última obligación, se les dará de baja del Registro notificándose a la empresa contratante.
ARTÍCULO 14º - Cada profesional podrá asesorar hasta tres empresas a la vez, como máximo, siempre que las mismas no disten más de 100 Km. de su domicilio real.
Artículo 15º Los profesionales que actúen como asesores técnicos o directores técnicos de empresas no podrán en el ejercicio de dichas funciones extender recetas agronómicas. Quedan exceptuadas de lo dispuesto en el párrafo anterior los profesionales Ingenieros Agrónomos que actúen como Directores Técnicos de un solo comercio expendedor de agroquímicos y asesores en forma exclusiva a los productores clientes de dicho comercio.
IV - DE CENTROS APICOLAS
ARTÍCULO 16º - El Ministerio de Asuntos Agrarios, a través del Departamento de Apicultura y Granja, promoverá, orientará y facilitará la formación de Centros Apícolas en conjunto con apicultores, entidades agropecuarias municipales, según normas reglamentarias del Código Rural, sobre la tenencia y explotación de abejas.
ARTÍCULO 17º - Serán funciones del Centro Apícola a los efectos de la presente Ley:
1) Promover la inscripción de los apicultores en su zona correspondiere.
2) Confeccionar un mapa apícola actualizado con los apiarios fijos y migratorios que deberán ser exhibidos en los municipios de su jurisdicción.
3) Funcionar como nexo entre los apicultores y las empresas aplicadoras.
ARTÍCULO 18º - Los Centros Apícolas deberán inscribirse en un registro provincial que dispondrá el Departamento Apicultura y Granja a los efectos de disponer de esta información para ser difundida y/o suministrada a las empresas aplicadoras de agroquímicos.
ARTÍCULO 19º Cuando existan colmenares ubicados a una distancia menor de 3.000 m. de cualquiera de los límites del lote a tratar, las empresas que realicen la aplicación de agroquímicos en forma aérea o terrestre, deberán comunicar la realización del tratamiento al Centro Apícola más cercano, mediante telegrama colacionado con 36 hs. de antelación.
Dichas empresas deberán realizar la aplicación de los plaguicidas dentro del período comprendido desde las 5 y las 10.30 hs. que le siguen al vencimiento de las 36 hs. de comunicación previa. En el caso de no existir Centro Apícola, la empresa aplicadora deberá consultar en los municipios los mapas a que se hace referencia y dar el correspondiente aviso.
ARTÍCULO 20º - Facúltase al Organismo de Aplicación a promover acuerdos zonales y regionales entre los Centros Apícolas y empresas aplicadoras a los efectos de promover la utilización de sistemas de aviso más dinámicos y seguros con el objeto de facilitar la tarea de aplicación y preservar de siniestros a las explotaciones apícolas.
V - EMPRESAS DE APLICACION DE AGROQUIMICOS
ARTÍCULO 21º - Son reconocidas como tales aquellas empresas comerciales que realicen aplicación o locación de equipos dedicados a ello, tanto aérea como terrestre.
ARTÍCULO 22º - Las empresas aplicadoras deberán inscribirse como tales en el Registro que a tal fin se habilitará en la Dirección de Sanidad Vegetal y Fiscalización Agrícola, cumpliendo los siguientes requisitos:
1) Presentar la solicitud de inscripción debidamente cumplimentada.
2) Contar con personal dedicado a las tareas específicas, los cuales hayan cumplido con los requisitos establecidos en el Art. 3º
Artículo 23º - Anualmente entre el primero de mayo y el treinta de julio, las referidas empresas deberán inscribirse o actualizar su inscripción en la Dirección de Sanidad Vegetal y Fiscalización Agrícola.
Artículo 24º - Es obligación de la empresa aplicadora contar con el seguro correspondiente a la responsabilidad civil hacia terceros vigente en el momento de aplicación.
Artículo 25º - Concretada la inscripción, se extenderá un certificado de habilitación, el que será presentado por el personal que realiza la aplicación ante la autoridad competente toda vez que sea solicitado.
Artículo 26º - Toda modificación en la titularidad, denominación o razón social deberá ser comunicada a la Autoridad de Aplicación dentro del plazo de diez (10) días, adjuntando copias auténticas de la documentación que acredite dicha constancia. El incumplimiento de esta obligación será causal para la pérdida de la habilitación.
Artículo 27º - Dichas empresas, como así también los productos con equipos propios, están obligados a suministrar el personal dedicado a tareas de aplicación, el siguiente equipo de protección. a fin de preservar la salud de los mismos:
a) Mamelucos impermeables a sustancias tóxicas.
b) Máscaras con filtros adecuados al producto a utilizar.
c) Guantes de goma.
d) Botas de goma.
Sin perjuicio de lo señalado, la Autoridad de Aplicación podrá determinar el equipo de protección necesario para cada tipo de producto.
ARTÍCULO 28º - El operario de aplicación y personal auxiliar deberá halíarse habilitado por el Organismo de Aplicación cumpliendo los siguientes requisitos:
1) Solicitud de inscripción, conteniendo los datos personales.
2) Cumplimentar cursos de capacitación y~o actualización en de la aplicación.
3) Certificado de salud extendido por establecimientos oficiales.
Los operarios de aplicación que a la fecha de entrada en vigencia de la presente reglamentación se encontraren desempeñando dicha actividad deberán solicitar su habilitación dentro del plazo de sesenta (60) días contados a partir de dicha fecha, cumplimentando los requisitos mencionados precedentemente.
ARTÍCULO 29º - Las empresas establecerán las condiciones técnicas bajo las cuales se realizarán los trabajos fitosanitarios en formularios especiales o actas de trabajo, que a tal efecto proveerá la Dirección de Sanidad Vegetal y Fiscalización Agrícola.
En el caso de que se realizara más de un tratamiento dentro de un mismo campo se harán tantas actas de trabajo como corresponda al número de aquéllos.
ARTÍCULO 30º - Las actas de trabajo deberán ser confeccionadas por triplicado, debiendo quedar de ellas: una copia para cada una de las partes, mientras que el original deberá ser remitido por la Empresa a la Dirección de Sanidad Vegetal y Fiscalización Agrícola en el término de diez (10) días desde la ejecución del trabajo.
ARTÍCULO 31º - El operario de aplicación aérea o terrestre debidamente habilitado será el responsable del labrado de las actas de trabajo, firmando las mismas en forma conjunta con el titular de la empresa.
Este último será el responsable legal de la aplicación efectuada.
Quedan exceptuadas de las exigencias del párrafo anterior, aquellas empresas que cuenten con el asesoramiento de un profesional Ingeniero Agrónomo que reúna los requisitos establecidos en el Art. 12, de la presente reglamentación. quien será responsable de la correcta aplicación del terápico y la confección de las actas de trabajo.
ARTÍCULO 32º - Ningún acta de trabajo tendrá validez si no cuentan con la firma del productor o persona autorizada por aquél y la del titular responsable de la empresa, de acuerdo con el Art. 31, las que de esta manera presentarán su conformidad y refrendarán respectivamente, las condiciones técnicas establecidas en la misma.
ARTÍCULO 33º - El Organismo de Aplicación estará facultado, cuando lo considere necesario, a realizar inspecciones con el fin de verificar el cumplimiento de la presente reglamentación, pudiendo asimismo inhabilitar a las empresas que no cumplan con dichos requisitos.
a) Empresas de aplicación terrestre.
ARTÍCULO 34º - Las empresas que se dediquen a la aplicación terrestre de agroquímicos con fines comerciales en el territorio de la provincia de Buenos Aires, deberán dar cumplimiento a las siguientes disposiciones:
1) Los equipos de aplicación terrestre no podrán circular por centros poblados. En caso de extrema necesidad, podrán hacerlo sin carga, limpios y sin picos pulverizadores.
2) La realización de los tratamientos de control de plagas en el radio urbano deberán contar con autorización del Organismo Municipal competente y con la Receta Agronómica correspondiente.
3) Inscribir los requisitos terrestres de aplicación, los cuales deberán cumplimentar los requisitos de equipamiento y funcionamiento que determine el Organismo de Aplicación.
b) Empresas de Aplicación Aérea.
ARTÍCULO 35º - Previo a todo trámite, las empresas deberán acreditar su inscripción para realizar trabajos aéreos ante la autoridad competente de la Dirección General de Aeronáutica Civil y haber cumplido con los requisitos exigidos por las leyes que rigen la aeronavegación.
ARTÍCULO 36º - En caso de que una empresa quiera incorporar a su servicio máquinas aéreas que no estén registradas en la Dirección de Sanidad Vegetal y Fiscalización Agrícola, la solicitud de inscripción deberá ser acompañada de los correspondientes certificados de autorización de la Dirección General de Aeronáutica Civil.
ARTÍCULO 37º - Cuando las empresas deban realizar trabajos que revistan carácter masivo uno o más cuarteles o partidos, deberán requerir la aprobación previa de la Dirección de Sanidad Vegetal y Fiscalización Agrícola.
En estos casos especiales y habiendo sido autorizados los mismos, la citada Dirección procederá a impartir a las empresas las normas que estime convenientes a fin de satisfacer los fines perseguidos, de los artículos de la presente reglamentación, referente a la extracción de muestras y labrado de las actas de trabajo.
ARTÍCULO 38º - Las empresas aplicadoras deberán operar a una distancia no menor de 2 Km. de centros poblados, no pudiendo sobrevolarlos aun después de haber agotado su carga.
Se exceptúa de esta prohibición a las aplicaciones aéreas destinadas al control de plagas urbanas autorizadas específicamente por el Organismo Municipal competente, así como los casos que establezcan los organismos oficiales. La misma deberá contar con la Receta Agronómica.
VI - DE LA RECETA AGRONOMICA
Artículo 39º - El Organismo de Aplicación, por intermedio de la Dirección de Sanidad Vegetal y Fiscalización Agrícola, tendrá a su cargo la confección, distribución y venta de los formularios de la Receta Agronómica obligatoria como así también su fiscalización.
ARTÍCULO 40º - La Receta Agronómica comprenderá dos cuerpos: el primero destinado al diagnóstico y prescripción del agroquímico y el segundo al diagnóstico, prescripción y forma de aplicación del mismo. En todos los casos, la misma deberá ser confeccionada por el Ingeniero Agrónomo de su puño y letra.
ARTÍCULO 41º - Las Recetas Agronómicas se confeccionarán numeradas y por triplicado:
el original quedará en poder del productor (ambos cuerpos), el duplicado para el profesional ingeniero agrónomo (ambos cuerpos) y el triplicado para el Organismo de Aplicación (ambos cuerpos).
En el cuerpo de adquisición deberán constar los siguientes datos:
a) Nombre del Ingeniero Agrónomo y número de matrícula profesional.
b) Nombre del comprador y su domicilio.
c) Localización del predio a tratar: Partido, Circunscripción y Superficie.
d) Cultivo a tratar y diagnóstico.
e) Principio activo, dosis y cantidad total.
f) Firma del Ingeniero Agrónomo.
g) Lugar y fecha.
En el cuerpo de aplicación deberá constar lo siguiente:
a) Nombre del comprador.
b) Localización del predio.
c) Cultivo a tratar y diagnóstico.
d) Principio activo, dosis y cantidad total.
e) Recomendación técnica.
f) Firma del Ingeniero Agrónomo.
g) Lugar y fecha.
En caso de ser necesario, el profesional queda autorizado a ampliar las recomendaciones técnicas en folio aparte consignando su firma, sello y el número de receta correspondiente.
ARTÍCULO 42º - Los establecimientos autorizados a vender agroquímicos, sólo podrán efectuar su expendio contra la presentación del primer cuerpo de la receta agronómica debidamente confeccionada conforme a lo prescripto en el Art. 41.
ARTÍCULO 43º - El establecimiento habilitado para la venta, de acuerdo a la presente reglamentación, deberá archivar la Receta Agronómica por el término de dos años, en la cual deberá consignar el número de remito y factura de venta. A su vez en la documentación antes mencionada deberá constar el número de la receta correspondiente.
ARTÍCULO 44º - El profesional Ingeniero Agrónomo podrá a los fines de producir un diagnóstico real y precisar el tratamiento racional, realizar la visita al campo, quedando librado a su propio criterio y responsabilidad dicha decisión.
ARTÍCULO 45º - Toda persona física o jurídica que utilice agroquímicos en la provincia de Buenos Aires tendrá la responsabilidad de presentar la receta agronómica confeccionada por el profesional autorizado a tal fin ante el organismo de Aplicación. Exhibiéndose en tal caso, el cuerpo correspondiente a indicaciones de aplicación, que tendrá a tal efecto, una vigencia de 60 días de prescripción.
ARTÍCULO 46º - El Organismo de Aplicación podrá entregar recetas agronómicas sin cargo a los Organismos Oficiales que lo soliciten para fines específicos.
ARTÍCULO 47º - Exímese del requisito de la Receta Agronómica obligatoria a la venta de los siguientes grupos de productos:
a) De uso y venta profesionales: inoculantes, fertilizantes, coadyuvantes y Bacillus sp.
b) Las especialidades de terapéutica vegetal integrantes de la línea jardín uso doméstico comprendidas en el inciso a) del Art. 7º de la Ley 10.699, equivalente a la clasificación toxicológica C y D establecidas por Disposición 11 del Servicio Nacional de Sanidad Vegetal.
ARTÍCULO 48º - Fíjase el veinte por ciento (20%) del arancel de la Receta Agronómica obligatoria que fije el Consejo Profesional respectivo de jurisdicción provincial, el porcentaje que retendrá el Ministerio de Asuntos Agrarios a través del Banco de la Provincia de Buenos Aires y que deberá hacer efectivo el Director o Asesor Técnico, al retirar cada talonario de recetas.
ARTÍCULO 49º - Apruébase el formulario tipo de Recetas Agronómicas que como Anexo 1 pasa a formar parte integrante del presente Decreto.
VII - TOXICIDAD, CARENCIA, RESIDUOS Y FORMULARIOS
ARTÍCULO 50º - El Organismo de Aplicación podrá hacer las evaluaciones cuando crea conveniente, de los efectos tóxicos, fitotóxicos, directos e indirectos y otros riesgos que puedan ocasionar determinados agroquímicos para los seres vivos y el medio ambiente donde se los utiliza.
En caso de detectarse los efectos perjudiciales mencionados en el párrafo anterior, se suspenderá la venta y el uso del producto cuestionado previamente, mientras se realizan los trámites pertinentes a nivel nacional para su exclusión o restricción de uso de la nómina de productos autorizados por la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.
ARTÍCULO 51º - La aplicación de los plaguicidas sobre todos los cultivos, se realizará respetando los períodos de carencia establecidos en las Leyes Nacionales 18.073 y disposiciones complementarias vigentes o las que se dictaren en el futuro.
En el caso de detectarse mediante análisis de laboratorio, en productos y subproductos agrícolas, tanto en cosecha, transporte, comercialización o industrialización, que los mismos contienen residuos de plaguicidas que excedan los establecidos por las normas legales nacionales vigentes, serán inmediatamente decomisadas y destruidas sin perjuicio de las multas a que diera lugar dicha infracción.
ARTÍCULO 52º - El Organismo de Aplicación estará facultado para realizar los muestreos y análisis correspondientes a efectos de verificar el cumplimiento de las normas nacionales vigentes en lo que respecta a envases, etiquetas y marbetes, como así también que el producto corresponda a las especificaciones que figuran en los respectivos marbetes.
ARTÍCULO 53º - La fiscalización de los establecimientos o empresas dedicadas a las distintas actividades mencionadas en el Art. 2º de la Ley, será efectuado a través de los técnicos del Organismo de Aplicación munidos de la credencial correspondiente.
VIII - DE LA CUENTA ESPECIAL
Artículo 54º - Créase la Cuenta Especial Nº10.699 a la que ingresarán los fondos provenientes de la aplicación de la misma y de la presente reglamentación, los que deberán ser afectados a las siguientes finalidades:
a) Costear los gastos que demande el cumplimiento de la Ley.
b) La promoción, divulgación, educación y extensión de los aspectos referidos a los agroquímicos y el control integrado de plagas.
c) El perfeccionamiento y adiestramiento del personal profesional, técnico y obrero del área competente del Ministerio de Asuntos Agrarios.
d) La realización por parte del Estado de trabajos de control de plagas en predios particulares, con la obligación de los titulares de estos últimos, de reembolsar los gastos efectuados.
e) Patrocinar las realizaciones de planes de trabajo y/o investigaciones sobre aspectos vinculados a los agroquímicos.
f) Creación, mantenimiento, funcionamiento de los laboratorios de análisis de agroquímicos y residuos de plaguicidas. Creación y mantenimiento de Centros Toxicológicos.
g) Costear fiscalizaciones regionales juntamente con organismos específicos del ámbito provincial y/o municipal.
IX - DISPOSICIONES GENERALES
ARTÍCULO 55º - A los fines de la mejor aplicación de la presente reglamentación, el Ministerio de Asuntos Agrarios podrá celebrar Convenios con el Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires.
ARTÍCULO 56º - La Autoridad de Aplicación podrá requerir la colaboración de los Municipios siempre que cuente con la infraestructura necesaria, previa capacitación del personal afectado al servicio.
ARTÍCULO 57º - En caso necesario, el Ministerio de Asuntos Agrarios podrá coordinar con las autoridades competentes de la Nación y otras provincias, las acciones inherentes al logro de las finalidades de la Ley 10.699 y por la presente reglamentación pudiendo celebrar Convenios a tal electo.
ARTÍCULO 58º - Facúltase al Ministerio de Asuntos Agrarios a dictar las demás normas complementarias que fueren necesarias para la presente Reglamentación.
X - DISPOSICIONES FINALES
ARTÍCULO 59º - Deróganse los Decretos 7584/63,12314/63 y su modificatorio 2264/65.
ARTÍCULO 60º - El presente Decreto será refrendado por el señor Ministro Secretario en el Departamento de Asuntos Agrarios.
ARTÍCULO 61º - Regístrese, comuníquese, publíquese, dese al "Boletín Oficial" y pase al Ministerio de Asuntos Agrarios, a sus efectos.
**********************************************************************************************************
ODENANZA Nº 2642 / REGULACION EN MATERIA DE AGROQUIMICOS EN EL MUNICIPIO DE GENERAL VIAMONTE
LOS TOLDOS, 7 de Agosto de 2007.-
VISTO:
La legislación vigente en materia de uso y acopio de Agroquímicos y;
CONSIDERANDO:
Que es necesario que nuestro municipio adopte su reglamentación de acuerdo a la misma;
Que se hace imprescindible prevenir problemas sanitarios a la población;
Que los peligros para la salud humana originados por el mal uso de fertilizantes y agroquímicos, son graves y a veces irreparables;
Que evitar la contaminación de alimentos y medio ambiente; como agua, suelo, y aire es necesario y urgente haciendo un uso correcto de los mismos.;
Por ello, el Honorable Concejo Deliberante, en uso de sus facultades y atribuciones, acuerda y sanciona la siguiente:
ORDENANZA
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
ART 1) Con el objeto de evitar la contaminación de los alimentos, del ambiente y de preservar la salud en general, quedan sujetos a las disposiciones de la presente ordenanza y su reglamentación los actos derivados de la fabricación, almacenamiento, transporte, expendio, utilización y aplicación de productos químicos y biológicos (comúnmente llamados agroquímicos) que se empleen en las prácticas agrícolas y en tratamiento en zonas urbanas del Partido de General Viamonte.
ART 2) A todos los efectos legales se entenderá por agroquímicos a las sustancias naturales o sintéticas de uso agrícola, de acción química y/o biológica, que tienden a evitar los efectos nocivos de especies vegetales o animales sobre los cultivos, como también aquellas sustancias susceptibles de incrementar la producción vegetal y los que por su extensión se utilicen en saneamiento ambiental.
Se deja constancia que quedan equiparados y/o comprendidos en la definición de agroquímicos los siguientes términos: plaguicidas, herbicidas, fungicidas, insecticidas, biocida y/o productos fitosanitarios.
ART 3) Establécese que las habilitaciones, transferencias y/o traslados de comercios que se dedican a las actividades previstas por el Articulo 1, quedan condicionadas al cumplimiento de la presente Ordenanza, su reglamentación y a la Ley Provincial de Agroquímicos de la Provincia de Buenos Aires Nº 10.699/88 y su Decreto Reglamentario Nº 499/91.
ART 4) Las personas físicas y/o jurídicas que se dediquen a las actividades expresadas en el Art. 1, como así también los equipos utilizados para la aplicación de plaguicidas por cuenta de terceros, deberán inscribirse en el Registro que al efecto pondrá en funcionamiento el Departamento Ejecutivo. Estas actividades deberán contar con adecuado asesoramiento técnico conforme a la Ley Provincial de referencia y quedarán sujetas a periódicos controles por parte de dicha repartición.
CAPITULO II
DE LAS EMPRESAS
ART 5) Toda empresa a que se refiere el Art 3, para obtener la habilitación correspondiente deberá cumplimentar con los siguientes requisitos:
(a) Presentar comprobantes de habilitación otorgado por la autoridad Provincial de acuerdo a la Ley Provincial de Agroquímicos de la Prov. de Buenos Aires Nº 10.699/88 y su Decreto Reglamentario Nº 499/91.
(b) Inscribirse en el Registro Municipal habilitado a tal fin.
ART 6) Las empresas que a la fecha de promulgación de la presente ordenanza se encuentren trabajando, tendrán un plazo de hasta sesenta días para adecuarse a los términos del presente Capítulo.
CAPITULO III
DEL TRANSPORTE
ART 7) Todo vehículo que transporte plaguicida en forma permanente, deberá exhibir en su exterior y bien visible la siguiente leyenda: “TRANSPORTE DE SUSTANCIAS TÓXICAS PLAGUICIDAS”.
ART 8) Los vehículos deberán contar con los extinguidores necesarios y apropiados para combatir potenciales incendios de la carga transportada y también el material absorbente apto para circunscribir los posibles derrames evitando su propagación.
ART 9) Los vehículos que transporten plaguicida no podrán ser utilizados para transporte simultáneo de bebidas, forrajes, alimentos, o cualquier otro producto que pueda entrar en contacto con las personas y animales.
CAPITULO IV
DE LOS EDIFICIOS Y DEPOSITOS
ART 10) El gráfico de distribución demostrará la posibilidad de movimientos razonables de los materiales, con espacio suficiente para asegurar condiciones higiénicas de trabajo y fundamentalmente libertad de acceso a los bomberos. El depósito de estos productos estará separado de las oficinas, vestuarios y comedores.
En caso contrario deberá separarse de estos mediante puerta con cierre permanente, posibilitando además el acceso directo desde o hacia el exterior.
ART 11) Edificios y Normas Edilicias: Son las estipuladas en las ordenanzas vigentes, fiscalizadas y aprobadas por la Dirección de Obras Públicas. Los depósitos, por ninguna razón podrán tener drenajes conectados en forma directa al Sistema de desagües cloacales. Cualquier afluente que en ellos se genere deberá ser neutralizado en una “cámara muerta” cuya capacidad no deberá ser inferior a 300 litros.
ART 12) Las empresas o particulares responsables del uso de estos depósitos deberán contar para su utilización con el certificado de Inspección Final, otorgado por la dirección de Obras Públicas de la Municipalidad previa verificación pertinente.
La Municipalidad remitirá copia de los planos aprobados de cada uno de los depósitos habilitados a la Jefatura de Bomberos Voluntarios de General Viamonte.
ART 13) Las empresas o particulares que a la fecha de promulgación de la presente ordenanza se encuentren funcionado deberán adecuar sus actuales depósitos en un plazo no mayor de los 6 (seis) meses.
CAPITULO V
DEL EXPENDIO Y LOCALIZACION
ART 14) prohíbase la fabricación, ventas, fraccionamiento, almacenamiento y transporte de plaguicidas, Clases A, B, C Y D en cualquiera de sus formulaciones, en los comercios habilitados para la venta directa.
ART 15) Prohíbase el fraccionamiento con destino a venta directa al público de cualquiera de los plaguicidas identificados como clase A, B, C y D en cualquiera de sus formulaciones, en los comercios habilitados para la venta directa.
ART 16) Prohíbase la tenencia y/o comercialización de productos químicos y/o biológicos Clase A, o muestras de estos, dentro del Ejido Urbano Municipal a excepción de aquellos cuyo uso y oportunidad estén expresamente permitidos por Ley Provincial o Nacional.
ART 17) La tenencia y/o comercialización de productos químicos y biológicos clase B, C, y D solo serán autorizado dentro del Ejido Urbano Municipal cuando contemplen las normas de depósito y almacenamiento establecidas por la Legislación Nacional y Provincial y a la presente Ordenanza.
La radicación de actividades comerciales permitidas, relacionadas con estos productos, serán autorizadas por el área de planeamiento urbano de acuerdo a la ordenanza de zonificación (uso de suelo). En todos los casos la instalación no se permitirá en parcelas contiguas a otros usos existentes no compatibles como hoteles, restaurantes, viviendas, escuelas y otros similares.
ART 18) Serán de libre tenencia y/o comercialización dentro del Ejido Urbano Municipal los productos químicos y biológicos definidos como Clase D, sin desmedro de lo previsto en el articulo anterior y con la excepción de aquellos productos expresamente prohibidos por Ley Nacional o Provincial.
Para su comercialización en supermercados o establecimientos que expendan alimentos, deberán ser almacenados por separado y exhibidos a una altura superior a 1,50 metros del nivel del piso. Las góndolas o estanterías no deberán estar adyacentes a productos alimenticios y deberán poseer una leyenda aclaratoria: “PRODUCTOS TÓXICOS – ALEJARSE DEL ALCANCE DE LOS NIÑOS”. LA entrega de estos productos al consumidor se hará en bolsas cerradas de polietileno o similar, las que no podrán contener alimentos de ningún tipo.
ART 19) Prohíbase explícitamente la ubicación de los depósitos en casas familiares, en predios, o cualquier tipo de depósito dentro del área urbana, como así también la tenencia temporaria de productos plaguicidas aunque los mismos fueran para uso particular y no sujetos a comercialización, y los equipos terrestres de aplicación. A los efectos de este artículo, se considerará tenencia temporaria a todo plazo superior a 7 días de la fecha de compra del producto ratificado por el remito o factura correspondiente, a partir de lo cual se habilita la intervención por parte del Juez de Faltas Municipal.
ART 20) Las empresas o particulares que a la fecha de promulgación de la presente ordenanza se encuentren funcionado, tendrán un plazo mayor de SEIS meses para adecuarse a las exigencias del presente Capítulo, presentando un plan gradual de obras.
CAPITULO VI
DE LA AERONAVEGACIÓN Y TRÁNSITO DE EQUIPOS PULVERIZADORES
ART 21) el espacio aéreo correspondiente a la zona urbanizada municipal será aérea restringida al paso de aviones con equipos de aplicación de biocida.
Las empresas agro-aéreas deberán operar a una distancia no menor a los 2000 metros de dicho radio, no pudiendo sobrevolarlo después de haber agotado su carga. Se exceptúan de esta prohibición las aplicaciones destinadas al control de plagas urbanas, como así mismo los casos de emergencia que se establezcan a nivel nacional, provincial o municipal.
ART 22) La circulación y el establecimiento de equipos pulverizadores terrestres, autopropulsados o de arrastre, será restringida de la zona urbana.
Únicamente podrá utilizarse el desvío del TRANSITO PESADO para el cruce de la ciudad., o para el ingreso a la misma en el caso de reparaciones que excluyentemente deban hacerse en zona urbana, en estos casos deberán hacerlo sin carga, limpios y sin picos pulverizadores.
En todos los casos se entiende que deberá transitar sin los productos activos en difusión dentro de los tanques de depósito.
ART 23) Las empresas o particulares en actividad, tendrán un plazo no mayor a DOCE meses para adecuar la ubicación de sus centros de operaciones a lo previsto por el presente capítulo.
ART 24) Las personas físicas y/o jurídicas dedicadas a la aplicación aérea o terrestre de productos químicos o biológicos por cuenta de terceros, deberán cumplimentar las obligaciones derivadas de la Ley provincial de Agroquímicos Nº 10699/88 y su decreto reglamentario 499/91. También será de aplicación para estas actividades lo previsto en el Artículo 12 de la presente ordenanza.
CAPITULO VII
DE LAS SANCIONES
ART 25) La municipalidad podrá actuar como verificador del cumplimiento de las normas vigentes en defensa del correcto uso y almacenaje de sus productos nocivos como así también la seguridad de las construcciones edilicias y los sistemas operativos empleados. Asimismo podrá construirse en demandante ante autoridad superior si se verificase incumplimiento a la Legislación Nacional o Provincial.
ART 26) Toda infracción a las normas contempladas en la presente ordenanza será sancionada conforme a las siguientes multas que integrarán la Ordenanza Impositiva vigente:
Se establecen las siguientes multas:
Las clausuras podrán ser desde 30 hasta los 180 días.
Por reincidencia se dispondrá clausura definitiva.
En todos los casos en que vencidos los plazos de tolerancia, no se cumpliera con la reglamentación vigente, se sancionará con multa y la imposición de clausura definitiva.
La autoridad Municipal, organismo de fiscalización, podrá realizar: Decomiso de los plaguicidas o productos tóxicos y de los productos potencialmente contaminados en los casos que corresponda cuando así lo indique el criterio de inspección.
ART 27) Los plaguicidas o productos tóxicos decomisados por aplicación del presente capítulo, deberán ser remitidos por cuenta del infractor del lugar y de la forma que indique el organismo de aplicación en un plazo no mayor de cuarenta y ocho (48) horas, debiendo además hacerse cargo de la erogación que significa la destrucción o desactivación de los mismos.
ART 28) Se considera reincidente. A los efectos de esta ordenanza, a las personas físicas y/o jurídicas que habiendo sido condenadas por una falta, incurrirán en otra idéntica dentro del término de dos (2) años, a contar desde la fecha en que quedó firme la Resolución condenatoria anterior, pudiendo llegarse a la clausura o inhabilitación en el Registro pertinente.
ART 29) Los funcionarios actuantes podrán requerir el uso de la fuerza pública para hacer cumplir las disposiciones de la presente ordenanza.
CAPITULO VIII
OTRAS DISPOSICIONES
ART 30) El almacenamiento de productos fertilizantes y las actividades relacionadas con la limpieza y clasificación de semillas quedan expresamente prohibidas dentro del ejido urbano de la ciudad.
Se establece un plazo de ciento ochenta (180) días para aquellas actividades que se están desarrollando en lugares no habilitados, a fin de que cesen o produzca su traslado cantados a partir de la promulgación de la presente ordenanza.
ART 31) Todos los aplicadores obligatoriamente deben hacer triple lavado de los envases vacíos utilizados y acopiarlos en un lugar exclusivo para este fin.
ART 32) Tratamiento de envases vacíos de productos tóxicos: por la presente ordenanza se faculta al Departamento ejecutivo a celebrar convenios o contratos con empresas destinadas a la recolección de residuos de plaguicidas y/o envases vacíos que pudiesen generarse dentro del partido de General Viamonte, debiendo dicho acuerdo ser ratificado por Ordenanza Municipal.
ART 33) Derogase toda otra norma que se oponga a la presente ordenanza y su reglamentación.
ART 34) elévese al Departamento Ejecutivo, tome razón quienes corresponda, Registrese y archívese.-
SALA DE SESIONES, 25 de Julio de 2007.-
CLAUDIO ROCOMA / Presidente del HCD
IRMA TORREN / Secretaria del HCD
LOS TOLDOS, 7 de Agosto de 2007.-
VISTO, Cúmplase, comuníquese, tome razón quienes corresponda, dese al Registro Municipal de ordenanzas y Decretos y archívese.-
JUAN CARLOS BARTOLETTI / Intendente Municipal
AMADEO ANGEL VILLA / Secretario Municipal
NOTA: Republicamos este texto que fue borrado por accidente. Junto con él van algunos de los muchos comentarios que había recibido esta nota (que está publicada en el número de este mes de la revista), los pocos que pudimos recuperar y que hablaban de la cuestión. Lamentamos mucho la pérdida de algunos comentarios interesante y en especial del de Jorge Herce, que daba mucha más luz al asunto. Esperemos que pueda reescribirlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
